Судья Хертек С.Б. Дело № 5-293/2020

(12-26/2021)

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 17 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции отдела надзора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва ФИО1 на определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 3 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации сельского поселения сумон Кундустугский Каа-Хемского района Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 3 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации сельского поселения сумон Кундустугский Каа-Хемского района Республики Тыва прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, старший государственный инспектор ФИО2 подал жалобу в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Определением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 декабря 2020 года жалоба старшего государственного инспектора ФИО2 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

14 декабря 2020 года в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва поступило ходатайство государственного инспектора отделения дорожной инспекции отдела надзора (ОДИ ОН) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) МВД по Республике Тыва ФИО1 о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 января 2021 года ходатайство государственного инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 3 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с определением судьи, государственный инспектор ОДИ ОН Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит определение судьи отменить и направить на новое рассмотрение, указывая, что постановление мирового судьи от 3 ноября 2020 года получено им 20 ноября 2020 года, жалоба должностным лицом составлена 23 ноября 2020 года и не могла быть направлена в тот же день, так как почтовая корреспонденция Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва направляется в понедельник, среду и пятницу, и письмо с жалобой не могло быть направлено в другие дни. 

В судебном заседании старший государственный инспектор ОДИ ОН Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 поданную жалобу поддержал. 

Представители администрации сельского поселения сумон Кундустугский Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ. 

Выслушав мнение представителя Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из материалов дела видно, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 3 ноября 2020 года государственным инспектором ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1 (л.д. 65) подано без жалобы, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных статьей 30.3 КоАП РФ. 

При этом к ходатайству приложена жалоба старшего государственного инспектора ФИО2, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении судье необходимо предложить государственному инспектору ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1 представить в суд жалобу на постановление мирового судьи от 3 ноября 2020 года, подписанную им, и решить вопрос в отношении жалобы старшего государственного инспектора ФИО2, поданной за пределами срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 января 2021 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Решение вступает в силу со дня принятия. 

Судья А.А. Салчак