Дело № 1-107/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Наумова П.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 в гостиной комнате на полке в керамическом горшке были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6мм в количестве 44 штук, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве 44 штук являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

адрес> для уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.