Дело № 2-895/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО1, 

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора, 

У С Т А Н О В И Л :

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора твердых отходов и мусора, в котором просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат коммунальных предприятий» в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу, установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для мусора по адресу: 

<

...>. 

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии прокурора по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1, представляющий ООО «Комбинат коммунальных предприятий» по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования прокурора в полном объеме.

Судом ему разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиками иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск Каменского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат коммунальных предприятий» в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу, установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для мусора по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месячного срока.

Судья