Дело № 12-898/25

 УИД 77RS0013-02-2025-003394-07

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 августа 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030401000479 от 04.03.2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 17.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125030401000479 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Решением начальника управления ГКУ «АМПП» от 17.03.2025 года, принятым по жалобе ФИО1, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенные в отношении нее постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что оплата размещения автомобиля была ею осуществлена в полном размере и своевременно.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемые постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 0355431010125030401000479 от 04.03.2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 25 февраля 2025 года в 09:07:14 по адресу: адрес, транспортное средство СУЗУКИ WAGON R регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9.

Вменяемое ФИО1 в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – КВФН ПДД «Стрелка-360» М, заводской номер S360M00410224, свидетельство о поверке С-ГГЧ/10-09-2024/369055241, действительное до 10.09.2026 г. включительно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотофиксации, согласно которым автомобиль СУЗУКИ WAGON R регистрационный знак ТС 25 февраля 2025 года в 09:07:14 находится в неподвижном положении на платной городской парковке по адресу: адрес.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину правонарушения. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля СУЗУКИ WAGON R регистрационный знак ТС является ФИО1, заявителем не опровергается, сведений о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника, у суда не имеется.  

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ФИО1 автомобиля СУЗУКИ WAGON R регистрационный знак ТС на платной стоянке 25 февраля 2025 года в 09:07:14 по адресу: адрес, заявителем не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была оплачена парковка автомобиля СУЗУКИ WAGON R регистрационный знак ТС. Таким образом, в отношении автомобиля с регистрационный знак ТС парковка оплачена не была. 

Как следует из представленных распечаток истории оплат через мобильное приложение, государственный регистрационный знак автомобиля отражен в них без указания всех правильных букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака и позволяют идентифицировать транспортное средство, за парковку которого вносится оплата.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сам факт отправки ФИО1 сообщения через мобильное приложение не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом ею выполнена, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, соответствует содеянному и является справедливым.  

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030401000479 от 04.03.2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 17.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней с момента вручения копии решения.  

Судья Е.Б.Савостьянова