у/дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката САГРАДЯН А.Г., представившей ордер № 37126 от 01.12.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 09.11.2015 мировым судьей с/у № 3 Октябрьского района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

- 13.04.2016 мировым судьей с/у № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

- 27.06.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 22.08.2016 по отбытию наказания,

- 2.12.2016 мировым судьей с/у № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св условно с испытательным сроком 10 месяцев,

-20.02.2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св в исправительной колонии строго режима.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 26 сентября 2016 года примерно в 18-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с торгового стеллажа тайно похитил 3 палки колбасы Элитной с\к б\с «Дым Дымьгч» 0, 646 грамм на сумму 258 рублей 55 копеек, одну палку колбасы «Московская салями» с\к б\с 330 грамм стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 418 руб 55 коп. Колбасу спрятал под куртку и, удерживая похищенное, не предъявляя его для оплаты кассиру, прошел кассовый терминал и направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО, ФИО1, которые попытались пресечь действия ФИО3 и потребовали вернуть похищенное имущество. ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, выбежал из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель ООО «Агроторг» не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2017 года ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Саградян А.Г. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3, по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2017 года, оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 20 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: 3 палки колбасы Элитной с\к б\с «Дым Дымьгч», одну палку колбасы «Московская салями» с\к б\с, хранящиеся под сохранной распиской у представителя магазина ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек в сумме 3850 рублей адвокату Саградян А.Г. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.