Дело № 1-204/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 19 сентября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О., 

потерпевших Н., П.,

подсудимого Пунько Р.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Пунько Р.В., ... ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунько Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время Пунько Р.В., находясь по адресу ..., с целью хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Н., под предлогом продажи автомобиля, принадлежащего К., попросил у Н. передать ему ... рублей. При этом Пунько Р.В. обманул Н., сообщив ему ложные сведения о том, что данная автомашина принадлежит ему (Пунько Р.В.), хотя в действительности Пунько Р.В. за данную автомашину перед К. не расплатился.

Н., введенный Пунько Р.В. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, доверяя последнему, согласился на предложение Пунько Р.В., в результате чего **.**.** в вечернее время, находясь по адресу ..., передал Пунько Р.В. часть денежных средств в сумме ... рублей в счёт оплаты стоимости автомобиля. Пунько Р.В., получив от Н. денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Пунько Р.В. **.**.** в вечернее время, находясь по адресу ..., попросил у Н. передать ему оставшуюся часть денежных средств в сумме ... рублей под предлогом последующей передачи их К. При этом Пунько Р.В. вновь обманул Н., умышленно сообщив ему ложные сведения о том, что данные денежные средства будут переданы К. В результате чего **.**.** в вечернее время Н., введенный Пунько Р.В. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, доверяя последнему, находясь в автомобиле по адресу ..., передал Пунько Р.В. денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты стоимости автомобиля.

Таким образом, Пунько Р.В. в период времени с **.**.** по **.**.** умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил у Н. денежные средства в сумме ... рублей, имея реальную возможность вернуть денежные средства как в пользу К., так и в пользу Н., свои обязательства перед указанными лицами не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Пунько Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа до ... часов ... минут у Пунько Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле АВТО, движущегося по территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта банковской карты №..., принадлежащих П.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Пунько Р.В., находясь в вышеуказанном автомобиле, через сотовый телефон, находящийся в его пользовании, установил мобильное приложение «...» и посредством сети Интернет осуществил вход в указанную программу, тем самым получил доступ к банковским счетам П.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Пунько Р.В., находясь в вышеуказанном автомобиле, движущемся по территории г. Сыктывкара Республики Коми, с целью хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П., тайно, из корыстных побуждений, путём четырёх последовательных операций, умышленно попытался похитить с указанного банковского счёта денежные средства в сумме ... рублей путём их перевода на банковский счёт, открытый на имя Л., но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные операции не были осуществлены.

После чего Пунько Р.В. в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта ПАО «...», открытого на имя П., **.**.** в ... часа ... минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, движущемся по территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих П., на счёт №..., открытый на имя М., имея возможность в дальнейшем их обналичить с данного счёта, тем самым похитил их с банковского счёта №....

**.**.** в ... часа ... минуты Пунько Р.В., продолжая начатое преступление, находясь в вышеуказанном автомобиле, движущемся по территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих П. со счета №..., открытого на имя П., на счёт №..., открытый на имя Л., имея возможность в дальнейшем их обналичить с данного счёта, тем самым похитил их с банковского счёта №....

**.**.** в ... часа ... минут Пунько Р.В., продолжая начатое преступление, находясь в вышеуказанном автомобиле, движущемся по территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих П., со счёта №..., открытого на имя П., на счёт №..., открытый на имя Л., имея возможность в дальнейшем их обналичить с данного счёта, тем самым похитил их с банковского счёта №....

**.**.** в ... часа ... минут Пунько Р.В., находясь в вышеуказанном автомобиле, движущемся по территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих П., со счёта №..., открытого на имя П., на счёт №..., открытый на имя М., имея возможность в дальнейшем их обналичить с данного счёта, тем самым похитил их с банковского счёта №....

Таким образом, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Пунько Р.В. тайно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, похитил с банковского счёта №... ПАО «...», денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие П.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Пунько Р.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб в крупном размере.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Пунько Р.В., распоряжаясь похищенными денежными средствами, посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу ..., обналичил со счёта №..., открытого на имя М., денежные средства в сумме ... рублей. Далее, распоряжаясь похищенными денежными средствами, Пунько Р.В. в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу ..., обналичил со счёта №..., открытого на имя М. двумя последовательными операциями денежные средства в сумме ... рублей. При этом у Пунько Р.В. имелась возможность обналичить оставшуюся часть денежных средств в размере ... рублей, принадлежащую П.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пунько Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по п.п «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к тяжким преступлениям, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2017-2018 годах к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам – наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы – Л., что подтверждается показаниями последней в судебном заседании. 

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной от **.**.** (по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подозреваемого Пунько Р.В. (...), который он написал в 20 часов 20 минут в ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару собственноручно в присутствии защитника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В судебном заседании установлено, что Пунькол Р.В. был доставлены в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении указанного преступления **.**.** в ... часов ... минут, уголовное дело в отношении него возбуждено по указанному факту **.**.** в ... часов ... минут, и только после этого подозреваемым была написана явка с повинной. 

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной подсудимого не признается судом в качестве добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а потому не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пунько Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Пунько Р.В., наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Пунько Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Пунько Р.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки1 по счетам на имя П., М., Л., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме ... рублей – считать возвращенными П.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин