Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., 

с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н.,

защитника Гиззатуллиной А.Р., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей А.Х.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки села ... ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 19.04 часов ... до 08.12 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ... обнаружила и незаконно завладела банковской картой ... Банк «ВТБ» (ПАО) со счетом ..., открытым ... на имя А.Х. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 08.12 часов по 17.32 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.Х.. и желая этого, оплатила приобретенный ею товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 7027 рублей 83 копейки, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив А.Х.. материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

- в помещении аптеки «Планета здоровья», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 08.12 часов на сумму 442 рубля, в 08.17 часов на сумму 709 рублей, всего на общую сумму 1151 рубль;

- в помещении пекарни «Жар Свежар», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 08.14 часов на сумму 1031 рубль;

- в помещении магазина «Сухофрукты», имеющей наименование на терминале «....», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 08.24 часов на сумму 529 рублей;

- в помещении магазина «Находка», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 08.44 часов на сумму 113 рублей 21 копейка;

- в помещении магазина «Мясоторг», имеющего наименование на терминале «....», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 08.53 часов на сумму 762 рубля;

- в помещении пекарни «Жар Свежар», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 08.55 часов на сумму 174 рубля;

- в помещении магазина «Впрок», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 09.13 часов на сумму 195 рублей 42 копейки;

- в помещении магазина «1000 Мелочей», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 09.40 часов на сумму 699 рублей, в 09.42 часов на сумму 528 рублей, в 09.50 часов на сумму 5 рублей, всего на общую сумму 1232 рубля;

- в помещении магазина «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 09.59 часов на сумму 69 рублей 99 копеек;

- в помещении магазина «Акконд», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 10.03 часов на сумму 125 рублей;

- в помещении магазина «Звениговский мясокомбинат», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 10.15 часов на сумму 346 рублей 30 копеек;

- в помещении магазина «Впрок», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ... оплатила выбранный товар ... в 12.52 часов на сумму 849 рублей 80 копеек;

- в помещении магазина «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 14.25 часов на сумму 49 рублей 99 копеек;

- в помещении магазина «Дом Книги», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ... оплатила выбранный товар ... в 15.10 часов на сумму 67 рублей;

- в помещении пекарни «Печь Мастер», имеющей наименование на терминале «....», расположенной по адресу: ..., оплатила ... в 17.09 часов на сумму 300 рублей;

- в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатила выбранный товар ... в 17.32 часов на сумму 32 рубля 12 копеек.

Всего ФИО1 оплатила банковской картой приобретенные ею товары на общую сумму 7027 рублей 83 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства А.Х. в общей сумме 7027 рублей 83 копейки с банковского счета «ВТБ» (ПАО), причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, принесла свои извинения за содеянное, и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, в настоящее время ущерб возместила в полном объеме, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... в 06 часа 00 минут она приехала на вахтовом автобусе к себе на работу в ПАО «...», где на остановке она увидела на земле банковскую карту банка «ВТБ». ... в 06 часов 20 минут после работы она пошла в аптеку, расположенную в ТЦ «...» по адресу: ..., где вспомнила о найденной ею ранее банковской карте и решила проверить денежные средства на счету. После чего, она оплатила найденной банковской картой свои покупки на сумму в размере 442 рубля. Далее, находясь по тому же адресу, она зашла в пекарню «Жар Свежар», где приобрела продукты на сумму в размере 1031 рубль. Затем, она прошла обратно в аптеку и приобрела товар на сумму 709 рублей. Далее она прошла в магазин с сухофруктами, где оплатила товар найденной банковской картой на сумму 529 рублей. В ТЦ «...» по адресу: ..., она зашла в магазин «Находка», где приобрела товара на сумму около 113 рублей. В ТЦ «...» по адресу: ... мясном отделе, она приобрела товар на сумму в размере 762 рубля. Далее находясь по тому же адресу в пекарне «Жар Свежар» приобрела товар на сумму 174 рубля. После этого, по пути домой зашла в ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., где в магазине «Впрок» приобрела товар на сумму 195 рублей, которые оплатила найденной банковской картой. Далее находясь в том же торговом центре, в магазине «1000 мелочей» приобрела товар на общую сумму около 1232 рубля. В магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «...», она приобрела кофе стоимостью 69,99 рублей. В том же торговом центре в магазине «...», она приобрела конфеты на сумму 125 рублей. Далее она прошла в пекарню «Печь мастера», расположенную по адресу: ..., где приобрела товар на сумму 300 рублей. Далее она прошла в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: ..., где приобрела товар на сумму 346 рублей, который оплатила найденной банковской картой. Позже в магазине «Впрок», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., она приобрела товар на сумму 849 рублей, в магазине «Пятерочка» оплатила товар на сумму около 50 рублей. По пути следования она зашла в магазин «Дом Книги», расположенный по адресу: ..., где оплатила товар найденной банковской картой. Далее в вечернее время, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где после совершения всех покупок банковскую карту выбросила в мусорную урну (том 1 л.д. 63-66, л.д. 243-246).

Данные показания подсудимая ФИО1 также подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 68-94).

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая А.Х.. суду показала, что ... в 19.04 часов она, находясь в трамвае ... она оплатила своей банковской картой «ВТБ» (ПАО) проезд 35 рублей. После чего, банковскую карту положила в карман куртки и вышла на остановке «... ...». ... в 18.00 часов она решила пойти в магазин «Пятёрочка» и когда подошла к кассовой зоне самообслуживания, она не обнаружила свою банковскую карту. Придя домой она поняла, что потеряла карту и зашла в приложение «ВТБ онлайн», где увидела, что ..., когда была на работе, происходили списания в различных магазинах. При просмотре истории по операциям, она увидела, что ... в 08.12 часов произошло списание денежных средств в размере 442 рубля, ... в 08.14 часов произошло списание денежных средств в размере 1031 рубль, ... в 08.17 часов произошло списание денежных средств в размере 709 рублей, ... в 08.24 часов произошло списание денежных средств в размере 529 рублей, ... в 08.44 часов произошло списание денежных средств в размере 113 рублей 21 копейка, ... в 08.53 часов произошло списание денежных средств в размере 762 рубля, ... в 08.55 часов произошло списание денежных средств в размере 174 рубля, ... в 09.13 часов произошло списание денежных средств в размере 195 рублей 42 минуты, ... в 09.40 часов произошло списание денежных средств в размере 699 рублей, ... в 09.42 часов произошло списание денежных средств в размере 528 рублей, ... в 09.50 часов произошло списание денежных средств в размере 5 рублей, ... в 09.59 часов произошло списание денежных средств в размере 69 рублей 99 копеек, ... в 10.03 часов произошло списание денежных средств в размере 125 рублей, ... в 10.15 часов произошло списание денежных средств в размере 346 рублей 30 копеек, ... в 12.52 часов произошло списание денежных средств в размере 849 рублей 80 копеек, ... в 14.25 часов произошло списание денежных средств в размере 49 рублей 99 копеек, ... в 15.10 часов произошло списание денежных средств в размере 67 рублей, ... в 17.09 часов произошло списание денежных средств в размере 300 рублей, ... в 17.32 часов произошло списание денежных средств в размере 32 рубля 12 копеек, данные списания она не осуществляла. Далее она позвонила в службу поддержки ВТБ банка и заблокировала карту. Также ... она пошла в отделение ВТБ банка, где перевыпустила карту и взяла выписку по счету. Банковскую карту она приобрела в отделении ВТБ банка по адресу: ..., с номером банковской карты №..., банковский счет .... Банковская карта была голубого цвета. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7027 рублей 83 копейки, данная сумма для нее незначительная. В настоящее время ей возмещен материальный вред в полном объеме, а также подсудимая компенсировала моральный вред в размере 3000 рублей и принесла свои извинения, в связи с чем, она просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Л.А.- директора магазина «Пятерочка» (...), Е.М. – директора магазина «1000 мелочей», Е.Н.. - директора магазина «Пятерочка» (...), А.Р. – работника магазина «Дом книги», А.Р.. – работника магазина «Впрок» (...), А.А. – работника магазина «... мясокомбинат», О.А. – работника магазина «Магнит» (...), Е.А. – работника аптеки «Планета здоровья», Е.О. – работника пекарни «Жар Свежар», Е.В.. – работника магазина «Впрок» (..., Н.Н.. – работника пекарни «Печь Мастер», Т.А. – работника магазина «Акконд», Р.Р. – работника магазина «Мясной», О.Н. – работника пекарни «Жар Свежар», Н.И.- работника магазина «Находка», Г.Ш. – работника магазина «Сухофрукты», следует, что в их торговых точках имеются банковские терминалы для оплаты товаров бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При покупке до 2000 рублей терминалы пароли не запрашивают. В их обязанности не входит спрашивать у клиента, кому принадлежит банковская карта, которой он расплачивается (том 1 л.д. 41-44, л.д. 45-48, л.д. 49-52, л.д. 100-103, л.д. 109-112, л.д. 118-121, л.д. 127-130, л.д. 136-139, л.д. 145-148, л.д. 154-157, л.д. 163-166, л.д. 172-175, л.д. 181-184, л.д. 190-193, л.д. 210-213, л.д. 219-222).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.И.. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета А.Х.. установлена ФИО1 которая в последующем без какого-либо давления написала явку с повинной (том 2 л.д. 4-6).

Из заявления А.Х.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета Банк «ВТБ» (ПАО) денежные средства в размере 7027,83 рублей (том 1 л.д. 3).

Как следует из протокола выемки от ..., у А.Х.. изъята выписка по операциям банковской карты ... за ... Банк «ВТБ» (ПАО) (том 1 л.д. 16-18).

Согласно ответу на запрос из «ВТБ» (ПАО) представлена информация о банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащем А.Х. открытом ... в дополнительном офисе Банк «ВТБ» по адресу: ... (том 1 л.д. 21-27).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... М.М. следует, что по банковской карте А.Х.., ФИО1 совершила ряд покупок в торговых точках ... ... (том 1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., ... она нашла банковскую карту Банк «ВТБ» (ПАО), которую использовала на свои личные нужды, а именно: совершила покупки в магазинах города. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 58).

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от ..., ... осмотрены торговые точки ... ..., где ФИО1 оплатила выбранной товар бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты, принадлежащей А.Х., к банковскому терминалу, а именно:

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., 

- магазин «Дом книги», расположенный по адресу: ..., ..., ...,

- магазин «Впрок», расположенный по адресу: ..., ..., ...,

- магазин «... мясокомбинат», расположенный по адресу: ...,

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...,

- аптека «Планета здоровья», расположенная в ТЦ «...» по адресу: ...,

- пекарня «Жар Свежар», расположенная в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Впрок», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- пекарня «Печь Мастер», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Акконд», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Мясоторг», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- пекарня «Жар Свежар», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «1000 мелочей», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Находка», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ...,

- магазин «Сухофрукты», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., (том 1 л.д. 32-37, л.д. 95-99, л.д. 104-108, л.д. 113-117, л.д. 122-126, л.д. 131-135, л.д. 140-144, л.д. 149-153, л.д. 158-162, л.д. 167-171, л.д. 176-180, л.д. 185-189, л.д. 194-198, л.д. 200-204, л.д. 205-209, л.д. 214-218, 

Согласно протоколу осмотр предметов (документов) от ..., осмотрены:

- диск с видеозаписью за ... с видеокамеры, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на которой запечатлена ФИО1 в момент приобретения товара в магазине; 

- диск с видеозаписью за ... с видеокамеры, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на которой запечатлена ФИО1 в момент приобретения товара в магазине (том 1 л.д. 223-228). Осмотренные диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 229-230).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены операции по банковской карте ... за ... Банк «ВТБ» (ПАО); ответ ПАО «ВТБ» на запрос за исх.... от ..., в которых содержится следующая информация: А.Х., номер карты ..., период выписки ...-... Последняя операция потерпевшей А.Х.. ... 19:04 проезд трамвая на сумму 35 рублей. Также по указанной банковской карте осуществлены операции:

1) Дата операции: ... 17:32, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 32,12;

2) Дата операции: ... 17:09, содержании операции: оплата товаров и услуг. ...., сумма оплаты 300;

3) Дата операции: ... 15:10, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 67;

4) Дата операции: ... 14:25, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 49,99;

5) Дата операции: ... 12:52, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 849,8;

6) Дата операции: ... 10:15, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 346,3;

7) Дата операции: ... 10:03, содержании операции: оплата товаров и услуг. ...., сумма оплаты 125;

8) Дата операции: ... 09:59, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 69,99;

9) Дата операции: ... 09:50, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 5;

10) Дата операции: ... 09:42, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 528;

11) Дата операции: ... 09:40, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 699;

12) Дата операции: ... 08:55, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 174;

13) Дата операции: ... 08:53, содержании операции: оплата товаров и услуг. ...., сумма оплаты 762;

14) Дата операции: ... 08:44, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 113,21;

15) Дата операции: ... 08:24, содержании операции: оплата товаров и услуг. ...., сумма оплаты 529;

16) Дата операции: ... 08:17, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 709;

17) Дата операции: ... 08:14, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 1031;

18) Дата операции: ... 08:12, содержании операции: оплата товаров и услуг. ..., сумма оплаты 442 (том 1 л.д. 231-234). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 235-236).

Из расписки следует, что ФИО1 возместила А.Х.. материальный ущерб в размере 7027,83 рублей (том 2 л.д. 3).

Проверяя показания подсудимой ФИО1, которая факт совершения хищения денежных средств с банковского счета А.Х. не отрицала, размер похищенного имущества не оспаривала, с предъявленным обвинением согласилась, что также подтверждается ее явкой с повинной, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей, которая указала на фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшей, размер похищенных денежных средств с банковского счета, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья и ее родственников, положительные характеристики, ее пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба и компенсация морального вреда, совершение преступления впервые, достижение примирения с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила органам следствия информацию, ранее им неизвестную. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В судебном заседании защитник просила снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный ей вред и потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом, возмещение подсудимой материального ущерба, данные о личности подсудимой, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, ее возраст и состояние здоровья, по мнению суда, не свидетельствуют о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, доводы защитника в этой части являются не убедительными.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск последней подлежит оставлению без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшей А.Х.. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диски с видеозаписями, операции по банковской карте ...; ответ ПАО «ВТБ» на запрос в виде выписки, хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов