дело №1-391/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Халиуллина М.Х., ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Тимергалиева З.З., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 14 февраля 2018 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 20 марта 2018 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с самостоятельным исполнением приговора суда от 14.02.2018, 

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 20 мая 2019 года в период времени до 19.45 часов ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле подъезда №5 дома № по улице Юрия Гагарина города Уфы, путем обнаружения тайника - «закладки», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,077 грамм, т.е. в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления, без цели сбыта.

20 мая 2019 года около 19.45 часов ФИО3 был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по улице Юрия Гагарина города Уфы и в ходе его личного досмотра, у него в кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта №11630 от 05.06.2019 года метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,077 грамм, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесен в «Список наркотических и психотропных веществ…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,077 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который привлекался к уголовной ответственности за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.115), состоит на диспансерном наркологическом учете с 2015 года с диагнозом – пагубное употребление психостимуляторов (л.д.117), на учете у психиатра не состоит (л.д.116), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

ФИО3 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д.97-99), совершил преступление в период условного осуждения, поэтому отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ не может быть применена. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела видно, что ФИО3 судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.118-130), настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в период условного осуждения.

Указанное обстоятельство, а также личность ФИО3 свидетельствуют о его нежелании вставать на путь исправления, в этой связи суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает что его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому отменяет условное осуждение, назначенное по приговору суда от 14.02.2018 и от 20.03.2018. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3, будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения ему колонии-поселения.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 14.02.2018 и по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 20.03.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде одного года лишения свобода частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 14 февраля 2018 года, и неотбытое наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 20 марта 2018 года, и назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,037 грамм (после исследования) в пачке сигарет «BOND», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с тремя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, срезом кармана брюк ФИО3, находящееся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Р.К.Гафурова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2019 года оставлен без изменения.

В резолютивную часть приговора внести уточнения:

- срок наказания ФИО3 исчислять с 5 ноября 2019 года,

- зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу.