Дело № 1-73/2025 (1-283/2024) копия

УИД 33RS0015-01-2024-002868-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Салейкиной М.А., 

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Гусева В.О., Фомичевой Я.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лесных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего *, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней апреля 2024 года, но не позднее 17 апреля 2024 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней апреля 2024 года, но не позднее 17 апреля 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в г.Орехово-Зуево Московской области, заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство - гашиш ( анашу, смолу каннабиса), массой не менее 4,58 грамма. После чего ФИО1 по полученным от неустановленного лица координатам обнаружил наркотическое средство, которое забрал себе, тем самым приобрел в г.Орехово-Зуево Московской области у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш ( анашу, смолу каннабиса), массой не менее 4,58 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени, приобретенное наркотическое средство - гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,58 грамма, привез в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: адрес, где, действуя умышленно, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления до 17 апреля 2024 года.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 17 апреля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в адрес, сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого согласно заключению эксперта №3/503 от 20 мая 2024 года, составляет 4,58 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы свыше 2 грамм для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 7 мая 2024 года (л.д. 151-155), из которых следует, что иногда он для личного потребления приобретает для себя наркотическое средство марихуану. Наркотическое средство он приобретает бесконтактным способом в Интернет приложениях, через так называемые тайники, переводя денежные средства за наркотики на указанные в Интернет приложениях электронные счета. Сведений об указанных приложениях и электронных счетах он в настоящее время предоставить не может, так как не оставляет те и не запоминает. В один из дней первой декады апреля 2024 года в дневное время суток он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство - гашиш, марихуану. С этой целью он в тот же день посредством интернет - магазина договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного выше наркотического средства. Ему был выслан электронный счет, на который он перевел денежные средства, внеся наличные денежные средства посредством терминала, расположенного в г.Орехово-Зуево, точное местоположение терминала он не запомнил. После поступления денежных средств на счет, ему были высланы фотографии с географическими координатами и указателями места так называемого тайника, расположенного в г.Орехово-Зуево Московской области. В тот же день он забрал из тайника приобретенное им наркотическое средство и поехал домой, где в квартире стал хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Фотографии с координатами он сразу же удалил, точное место, где располагался тайник, он не запомнил. Счет, на который он переводил денежные средства, он также не запомнил и не сохранил. 17 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут он находился у себя дома по адресу адрес. В тот момент к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что у них имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное 9 апреля 2024 года председателем Петушинского районного суда, у него по адресу: адрес Сотрудники полиции предложили ему обследовать его квартиру, на что он ответил согласием. Пригласив двух понятых, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением судьи, после чего ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него в квартире запрещенные к обороту вещества и предметы. Он пояснил, что хранит у себя в квартире марихуану и гашиш для личного потребления и готов ее добровольно выдать, при этом он указал места хранения наркотических средств. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли добровольно выданное им наркотическое средство - измельченную марихуану, которая находилась в механическом измельчителе на подоконнике балкона, марихуану, которая у него хранилась на кухне на микроволновой печи, гашиш, который у него хранился в полимерном пакете на тумбе под телевизором. Все обнаруженные вещества были упакованы в отдельные пакеты и конверты, опечатанные отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе обследования сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему три банковские карты, телефон сотовой связи марки Iphone. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Механический измельчитель он использовал для измельчения марихуаны с целью дальнейшего курения. Банковские карты и телефон принадлежат ему. После изъятия у него банковских карт, он те заблокировал. 

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, суд находит их полными, непротиворечивыми, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что состоит в браке с ФИО1 По характеру ее супруг спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый, адекватно реагирует на все происходящее, трезво оценивает обстановку. 17 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут она вместе с супругом находились дома по адресу адрес. В тот момент к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили о том, что у них имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное 9 апреля 2024 года председателем Петушинского районного суда, по адресу: адрес. Сотрудники полиции предложили им обследовать квартиру, на что она и ее супруг ответили согласием. Пригласив двух понятых, сотрудники полиции ознакомили ее и ФИО1 с постановлением судьи, после чего ей, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции спросили ее и супруга, имеются ли у них в квартире запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что хранит в квартире марихуану и гашиш для личного потребления и готов ее добровольно выдать, при этом он указал места хранения наркотических средств. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли выданное ее супругом наркотическое средство - измельченную растительную массу - марихуану, которая находилась в механическом измельчителе на подоконнике балкона, растительную массу - марихуану, которая хранилась на кухне на микроволновой печи, растительную массу - гашиш, который хранился в полимерном пакете на тумбе под телевизором. Все обнаруженные вещества были упакованы в отдельные пакеты и конверты, опечатанные отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе обследования сотрудники полиции изъяли принадлежащие ее супругу три банковские карты, телефон сотовой связи марки Iphone. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». О том, что указанные ее супругом растительные вещества находились у них в квартире, она знала, так как видела их, однако она не считала, что данные растительные вещества это марихуана и гашиш, и думала, что это не запрещенные вещества. При ней ее супруг наркотические вещества никогда не употреблял (л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17 апреля 2024 года в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес. Ему, второму понятому и участвующим лицам ФИО1, ФИО2 были разъяснены их права, ход проведения оперативного мероприятия. До начала проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции спросили у ФИО1 и ФИО2 имеются ли у тех в квартире предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что хранит в квартире наркотические средства - гашиш, марихуану, для личного потребления. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли наркотическое средство - измельченную растительную массу - марихуану, которая находилась в механическом измельчителе на подоконнике балкона, растительную массу - марихуану, которая хранилась на кухне на микроволновой печи, растительную массу - гашиш, который хранился в полимерном пакете на тумбе под телевизором. Все обнаруженные вещества были упакованы в отдельные пакеты и конверты, опечатанные отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе обследования сотрудники полиции изъяли три банковские карты, телефон сотовой связи марки Iphone. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Петушинскому району. 17 апреля 2024 года ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых в квартире ФИО1, расположенной по адресу: адрес. В ходе проведения мероприятия были обнаружены и изъяты измельченная растительная масса - марихуана, которая находилась в механическом измельчителе на подоконнике балкона, растительная масса - марихуана, которая хранилась на кухне на микроволновой печи, растительная масса - гашиш, который хранился в полимерном пакете на тумбе под телевизором. Все обнаруженные вещества были упакованы в отдельные пакеты и конверты, опечатанные отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе обследования квартиры ими были изъяли три банковские карты, телефон сотовой связи марки Iphone. Все изъятое также было упаковано в отдельные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». Согласно справки об исследовании №3/316 от 18 апреля 2024 года, наркотические средства, изъятые 17 апреля 2024 года в квартире ФИО1 являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,58 грамма и наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 2,20 грамм. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, им было принято решение о передаче материала проверки в ОД ОМВД России по Петушинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 145-147).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в адрес были обнаружены и изъяты механический измельчитель с измельченной растительной массой, растительная масса, растительная масса в виде пластичного комка, три банковские карты, телефон сотовой связи марки Iphone (л.д. 25-28).

Согласно справке об исследовании № 3/316 от 18 апреля 2024 года, при проведении исследования объектов, изъятых 17.04.2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес установлено, что вещество в виде пластичного комка, находившееся в свертке из полимерной пленки, является наркотическом средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства составила 4,58 грамма (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № 3/503 от 20 мая 2024 года, при производстве экспертизы веществ, изъятых 17.04.2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес установлено, что вещество в виде пластичного комка, является наркотическом средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства на момент начала производства данной экспертизы составила 4,56 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/316 от 18.04.2024 года масса наркотического средства на момент начала первоначального исследования составляла 4,58 грамма (л.д. 41-44).

В ходе осмотра предметов 14 июня 2024 года, осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,58 грамма (массой после исследований 4,54 грамма), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по адресу: адрес (л.д.123-126).

Согласно заключению эксперта № 359-ДНК от 19 июня 2024 года, при проведении экспертизы первоначальной упаковки наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) - фрагмента полимерной пленки установлено, что на представленном фрагменте полимерной пленки обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1, 21.04.1995г.р. (л.д. 50-52).

В ходе осмотра предметов 8 августа 2024 года, осмотрен фрагмент полимерной пленки, которая является первоначальной упаковкой наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по адресу: адрес (л.д. 116-120).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Учитывая, что ФИО1 смог довести свой преступный умысел до конца, инкриминируемое ему преступление является оконченным. 

При определении вида и размера наркотического средства суд исходит из заключения эксперта, протоколов осмотра вещественных доказательств.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, а также требований ст. 252 УПК РФ.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении ФИО1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как имелись обоснованные подозрения об участии его в незаконном обороте наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого и иных лиц при этом не допущено. Указанное следует из приведенных показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете * имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, Главой администрации г. Покров характеризуется, как лицо, на которое не поступали жалобы, поддерживающее с соседями нормальные отношения, официально трудоустроен. 

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который состоит в браке, иждивенцев не имеет. 

Суд также учитывает возраст подсудимого (29 лет) и состояние его здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1340-а от 27 августа 2024 года, убедительных клинических данных для диагностики синдрома наркотической зависимости у ФИО1 не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д. 74). 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также обоснованного, мотивированного и отвечающего требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.ст. 81, 97 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; его возраст; удовлетворительную характеристику органа полиции с места жительства, а также характеристику Главы администрации г. Покров. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО1 как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, без применения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, официально трудоустроенного, наличия постоянного дохода от работы. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-73/2025 (1-283/2024) (12401170011000188) ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,58 грамма (массой после исследований 4,54 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Петушинскому району, - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Петушинскому району до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент полимерной пленки, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - хранить в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин