Дело № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которая позволила бы избежать столкновение, допустил с ней столкновение и, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения допустил наезд на стоящую на правой обочине автомобиль по ходу движения 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который покатился вперед и совершил наезд на стоящих на обочине пассажиров, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при наличии надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела в суд не явилась, в объяснении, данном в ходе административного расследования, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердила. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> в связи с несоблюдением дистанции совершил наезд на его автомобиль.

Выслушав ФИО1, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которая позволила бы избежать столкновение, допустил с ней столкновение и, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения допустил наезд на стоящую на правой обочине автомобиль по ходу движения 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который покатился вперед и совершил наезд на стоящих на обочине пассажиров, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и схемой происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра транспортного средства водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра транспортного средства потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра транспортного средства водителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), которыми зафиксированы: направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, расположение транспортного средства ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения транспортного средства под управлением ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле Потерпевший №1 По пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за поломки они остановились на правой обочине по ходу движения. Когда они цепляли трос в автомобиль Потерпевший №1 автомашина, которая следовала со стороны 

<

адрес> совершила наезд на автомобиль. При столкновении автомашина Потерпевший №1 покатилась и сбила ее, Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №2 От удара они все покатились в кювет дороги;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>) из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес> у нее сломалась автомашина и в то время, когда она стояла около своего автомобиля, на последний был совершен наезд автомобилем 

<

данные изъяты>. После чего автомашина покатилась на нее. Впоследствии она обратилась за медицинской помощью;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ приехала со своим знакомым на 

<

адрес> для того, чтобы помочь отбуксировать автомашину Потерпевший №1 в это время, когда они зацепляли тросом автомашину Потерпевший №1 автомобиль ФИО1 совершил наезд на автомашину Потерпевший №1 Последняя съехала на обочину и сбила ее, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО4 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, давность их до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего с изучением медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Приведенные письменные объяснения вышеуказанных лиц даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Определяя ФИО1 вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А. Яковлева