№2-302/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО "(данные изъяты)" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что согласно договору займа № от (дата) ЗАО «(данные изъяты)» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок по (дата) под 10 процентов годовых. Дополнительным соглашением сторон от (дата). срок договора займа продлен на срок до (дата). Дополнительным соглашением сторон от (дата) срок договора займа продлен по (дата). По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором, и уплатить проценты за фактический срок пользования займом, в соответствии с условиями договора и заключенных дополнительных соглашений, то есть (дата). В установленный срок долг истцу ответчиком не возвращен, проценты в полном объеме не уплачены. (дата) года ЗАО «(данные изъяты) направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее (дата), однако их требования остались по сегодняшний день без удовлетворения. Размер долга на сегодняшний день составляет 2 339 863, 00 руб., включая проценты: из них 2 000 000 рублей - сумма основного займа, 339 863 рублей - проценты по состоянию на (дата). За период с (дата). сумма начисленных процентов, подлежащих уплате заимодавцу, составляет 489 863 рубля, из них заемщик (дата). уплатил 150 000 рублей. Итак, сумма процентов по состоянию на (дата). составляет 339 863 рублей + 489 863 рублей - 150 000 рублей. С учетом изложенного ЗАО «(данные изъяты)» просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» долг по займу в размере 2 000 000, 00 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 339 863 рубля.

Представитель истца ЗАО «(данные изъяты)» по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью по указанным в них основаниям, и просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «(данные изъяты)» подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № от (дата) ЗАО «(данные изъяты)» предоставил заем ФИО2 в размере 2 000 000 рублей по (дата) под 10 % годовых. Дополнительным соглашением сторон от 08.12.2014г. срок договора займа продлен до (дата), то есть с (дата) по (дата).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за фактический срок пользования займом. Поскольку в срок долг ответчиком не возвращен, (дата) ЗАО «(данные изъяты)» направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее (дата), но требования истца остались без удовлетворения. Размер долга на (дата) составляет 2 339 863, 00 руб., включая проценты: из них 2 000 000 рублей - сумма основного займа, 339 863 рублей - проценты по состоянию на (дата). 

За период с (дата) по (дата) сумма начисленных процентов, подлежащих уплате заимодавцу, составляет 489 863 рубля, из них заемщик (дата) уплатил 150 000 рублей. Итак, сумма долга по процентам по состоянию на (дата) составляет 339 863 рублей + 489 863 рублей - 150 000 рублей. Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с тем исковые требования истца суд считает обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре не имеется прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Произведенный истцом расчет суд признает правильным. 

Таким образом, в пользу банка с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от (дата) года № в размере 2 339 863 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "(данные изъяты)" к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» сумму займа в размере 2 000 000, 00 (двух миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» проценты за пользование суммой займа в размере 339 863 (трехсот тридцати девяти тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» в счет возврата госпошлины денежные средства в сумме 19 899 рублей 00 коп, проценты за пользование суммой займа в размере 339 863 (трехсот тридцати девяти тысяч восьмисот шестидесяти трех ) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд. 

Судья: К.А. Соловьева