ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 23 июня 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженки ......., проживающей в ......., не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2011 г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 19 часов 25 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя скутером ..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что прав на управление трансопртными средствами она не имеет, и ранее не имела.

Потерпевший Т.С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; объяснения Т.С.Е. и ФИО1, данные ими сотруднику ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия; определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схема места совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они проверены в судебном заседании, и сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Не справившись с управлением скутером, и совершив столкновение с двигавшимся автомобилем, причинив при этом транспортному средству механические повреждения, ФИО1 с места происшествия скрылась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В связи с тем, что ФИО1, как следует из материалов дела, не имеет прав на управление транспортными средствами, на ее иждивении находятся двое детей в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с невозможность назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с невозможностью применения к ней наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов