<

данные изъяты>

Дело №12 -113/17г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 04 августа 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (

<

...>), 

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 мая 2017 года,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 мая 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в жалобе просит отменить указанное постановление, считает его необоснованным, т.к. не покидал места дорожно-транспортного происшествия, совершенного с его участием __..__..__ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. 

ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, __..__..__ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на а/д 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> км, водитель ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6), объяснениями ФИО2 (л.д.7), рапортом (л.д.8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>