№ 2-2856/2018

г. Выборг

26 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К.Е.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.Е.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2012г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и К.А.В (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 95000,00 руб. под 21,9% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с 19.12.2012 г. по 14.05.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 18 295,94 руб., из которых: - 17 022,92 руб. - просроченный основной долг; 1 273,02 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка;

В ПАО Сбербанк от К.А.В (Заемщик) 20.04.2010 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 20 000,00 руб. под 19% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт N 0701-P-288233112).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с 20.04.2010г. по 14.05.2018г. сформировалась задолженность по кредитной карте N № в размере 34419,12 руб., из которых: 29865,19 руб. - просроченный основной долг; 4 553,93 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

28.05.2017 года заемщик умер, согласно свидетельству о смерти II-О № от Дата.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Выборгского НО Ленинградской области Т.А.В, в производстве находилось наследственное дело № после смерти К.А.В

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь К.Е.И, согласно информации из ответа нотариуса № от 30.01.2018г.

Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от 08.12.2017г., в отношении наследственного имущества: 

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, счет №.8Дата.№

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, счет №.8Дата.№

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк счет №.8Дата.№ 

со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Информация о наличии иных наследников и наследственного имущества банку на момент подачи настоящего искового заявления не известна. 

Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного истец просит взыскать с К.Е.И (наследодатель К.А.В) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012г. и кредитной карте № от Дата в общей сумме 52 715,06 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781,45 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Е.И явилась в судебное заседание, возражала об удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.12.2012г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и К.А.В (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 95000,00 руб. под 21,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 19.12.2012 г. по 14.05.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 18 295,94 руб., из которых: - 17 022,92 руб. - просроченный основной долг; 1 273,02 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка;

В ПАО Сбербанк от К.А.В (Заемщик) 20.04.2010 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 20 000,00 руб. под 19% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт N №).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с 20.04.2010г. по 14.05.2018г. сформировалась задолженность по кредитной карте N № в размере 34419,12 руб., из которых: 29865,19 руб. - просроченный основной долг; 4 553,93 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

Дата заемщик умер, согласно свидетельству о смерти II-О № от Дата.

Наследником после смерти К.А.В, принявшим наследство, является К.Е.И, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Как следует из материалов наследственного дела ответчиком К.Е.И принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.А.В, в размере 17538,34 руб. (счет №.8Дата.6871679, остаток на дату смерти 482,78 руб., остаток на Дата 0,00 руб., счет №.8Дата.0019049 остаток на день смерти 2190,56 руб., остаток на Дата – 0,49 руб., счет №.8Дата.3401484 остаток на день смерти 6794,83 руб., остаток на Дата – 17537,85 руб.).

ФИО1 В 08.12.2017 г. К.Е.И выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из денежных вкладов.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии сост. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно: факта наличия задолженности К.А.В по кредитным договорам заключенным с ПАО «Сбербанк России» в размере 52715,06 руб., смерти должника, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство на сумму 17538,34 руб.,, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, соответственно, с ответчика К.Е.И в пользу банка подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по кредитным договорам 17538,34 руб. руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично в размере 33%, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации на расходов на оплату государственной пошлины 5 87,90 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К.Е.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать К.Е.И в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 17538,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2018 года.