№ 1-80/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 19 февраля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, брак расторгнувшей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной пекарем у ИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1 октября 2017 года около 19 часов 05 минут ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно с целью тайного хищения проникла во двор, являющийся частью жилого 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 две акустические колонки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей за одну колонку на общую сумму 1000 рублей, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, которые находились возле металлической ванны, расположенной слева от входа во двор дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из металлической ванны, находящейся в дворовой части дома, тайно путем свободного доступа похитила швабру в комплекте с губкой синего цвета общей стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1250 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит ее явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; выдачу похищенного в ходе осмотра места происшествия, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие у подсудимой четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее на ее поведение поступали жалобы и замечания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья