Дело № 1-376/2025 копия 

(у/д № 12501320062000230) 

УИД № 42RS0019-01-2025-002250-69 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «07» августа 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кротенка А. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимого:

01.08.2017 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2020 Решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет.

27.10.2020 Постановлением 

<

данные изъяты> условно-досрочно освобожден. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 18.02.2025 г. около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 53,77489 широты 87,13595 долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> - Кузбасса, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток синей изоленты в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,480 грамм, которое включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в капюшоне надетой на нем кофты до 18 часов 50 минут 18.02.2025, то есть до момента его задержания.

Сотрудниками О. У. МВД России по 

<

адрес> в 18 часов 50 минут 18.02.2025 г. около 

<

адрес> гр. ФИО1 был задержан, и доставлен в ОП «Центральный» У. МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в комнате разбора граждан ОП «Центральный» У. МВД России по 

<

адрес> - Кузбасс в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 18.02.2025 в капюшоне кофты надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: один сверток синей изоленты в котором находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-118 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта №э/16-0228 от ДД.ММ.ГГГГ, а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,480 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал вину в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в части хранения вину не признал, хранил наркотическое средство не продолжительное время, в течение которого не получил реальной возможности распорядиться им, просил исключить его из обвинения. В содеянном раскаивается, суду показал: 18.02.2025 г. в вечернее время около 18.15 часов посредством мобильного телефона «Redmi» через мобильное приложение «Telegram», приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», через магазин — «Кузнец», по цене 7000 рублей, денежные средства перевел по номеру телефона через мульти кассу» установленную в магазине «Мария-Ра», по 

<

адрес>. Далее, прибыл по полученным на телефон координатам к местонахождению «закладки» к дому № по 

<

адрес>, где за гаражами в кустах поднял сверток синей изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток он убрал в капюшон кофты надетой на нем и направился домой. В 18.50 часов, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Центральный», наркотическое средство, а также его мобильный телефон, посредством которого он приобрел его, в ходе личного досмотра были изъяты.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.03.2025 ФИО1, указал место обнаружения приобретенной им 18.02.2025 «закладки» с наркотическим средством «соль» - кусты за гаражами, расположенными, за домом № по 

<

адрес>, далее указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 79-85);

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 суду показал: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции «Центральный» принимал участие при проведении личного досмотра мужчины, как было установлено ФИО1, в ходе которого у него из капюшона кофты был изъят полиэтиленовый пакет, обернутый синей изолентой, внутри которого, как он пояснил, находилось наркотическое вещество, приобретенное им посредством мессенджера Телеграмм; также из правого кармана его куртки был изъят сотовый телефон «Редми». Изъятое было опечатано и упаковано. 

Свидетель Свидетель №3, суду показал: он работает в должности инспектора О. УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу 

<

адрес> по сообщению о том, что неизвестный парень ищет закладки, около 18.50 час. им был задержан гр. ФИО1, он был доставлен в ОП «Центральный», в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, также от него было добровольно получено объяснение. 

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 18.02.2025 в 18.50 по адресу 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обернутый синей изолентой, с веществом внутри. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.02.2025 г., в ходе которого у него в присутствии понятых из капюшона кофты был изъят полиэтиленовый пакет, обернутый синей изолентой, с наркотическим веществом «соль» - как он пояснил, предназначенным для личного употребления, а также из правого кармана куртки, был изъят сотовый телефон «Редми» imei 1)№ и 2) № с СИМ картой «Мегафон» №. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д.7);

- справкой об исследовании №и/15-118 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона) массой 1,480 грамм. На исследование израсходовано 0,010 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12);

- заключением эксперта №э/16-0228 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона). 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,470 грамм. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 45-48);

Вещественными доказательствами:

- сотовым телефоном «Redmi» imei 1) №, imei 2) № с СИМ картой «Мегафон» №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осмотренным согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, в папке «галерея» обнаружен скриншот фото от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием участка местности и географических координат – 

<

адрес>, последний приобщен к материалам уголовного дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58);

- полиэтиленовым пакетом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, внутри которого, согласно заключению эксперта №Э/16- 0228 от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона) общей массой после проведения экспертизы 1,460 грамм, последний осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Оценивая показания ФИО1 данные им в суде, а также в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте о месте и способе совершения преступления, касающиеся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе в случае последующего отказа от них, протоколы подписаны без замечаний. 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, показал место, где оно было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимого наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки показаний на месте, присутствующим были разъяснены процессуальные права, документы подписаны без замечаний.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

Масса и вид наркотического средства установлены заключением эксперта, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, последнее полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, с изложением исходных данных, методик исследования, выводы мотивированы и ясны, основания сомневаться в его достоверности отсутствуют. 

Процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО1 о времени и месте совершения преступления.

На основании исследованных доказательств, в том числе сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступления достоверно установлены.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе путем извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника - «закладки». Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях личного употребления на возмездной основе 18.02.2025 около 18.45 час. приобретено наркотическое средство, которое он до 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в капюшоне кофты надетой на нем, последний был задержан сотрудниками полиции через промежуток времени и на другом участке местности после приобретения наркотического средства, и несмотря на его утверждения, фактически приступил к владению указанным наркотическим средством, имея реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Исходя из установленных в суде фактических обстоятельств, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хранение наркотического средства, которые образуют объективную сторону преступления, в связи с чем, доводы защиты об исключении из обвинения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд находит несостоятельными.

Установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, поскольку при производстве личного досмотра подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрела и хранил наркотические средства в личных целях.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 согласно заключению эксперта №э/16-0228 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список I, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен. Масса вещества на момент изъятия составила 1,480 

<

адрес> и вид наркотического средства подсудимым не оспаривались. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,480 грамм является крупным размером.

Законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств у подсудимого ФИО1 не имелось. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи подсудимым, при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, ФИО1 понимал, что у него отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном, что выразилось в отрицательной оценке своего поведения и принесении публичных извинений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте; 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым учесть объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной только в части приобретения наркотического средства. В своем объяснении он сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения о месте и способе его приобретения не находясь в этот момент под наблюдением сотрудников полиции (в условиях неочевидности): в частности о достигнутой в Телеграмм договоренности на его покупку, о том, что приобрел наркотическое средство через магазин «Кузнец», о стоимости, за которую оно было приобретено – 7000 руб., о способе оплаты – через мультикассу в магазине «Мария-ра» по 

<

адрес>. В изъятом мобильном телефоне указанная информация не содержалась и была получена только от ФИО1, который располагал возможностью ее не сообщать, однако, сообщил добровольно. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный, так как ФИО1, будучи совершеннолетним, судим приговором от 01.08.2017 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не погашена, освободившись из мест лишения свободы 27.10.2020, вновь совершил тяжкое преступление. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство, а также сотовый телефон, подлежат передаче в следственный орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы предоставленные сотрудниками О. У. МВД России по 

<

адрес> – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона) массой после проведения экспертизы 1,460 грамм, упакованный в полиэтиленовый пакет, прошитый и опечатанный, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>; сотовый телефон Redmi» imei 1) №, imei 2) № с СИМ картой «Мегафон» № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) И.С. Ма