Дело № 1-439/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003382-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «27» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретарях судебного заседания Курашовой А.Е., Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лапиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющая полное среднее общее образование, со слов периодические работающая продавцом без оформления трудовых отношений, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем, страдающая заболеваниями, находящаяся в положении беременности; судимая:

30.07.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2016 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

09.03.2017 Кировским районным судом г. Омска с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 25.05.2017 по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2015 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25.12.2018 по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.12.2018 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней;

19.06.2019 Октябрьским районным судом г. Омска с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2019 и 05.03.2020 (о продлении испытательного срока) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшаяся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 21.07.2020 ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрела без цели сбыта путем обнаружения тайника на земле вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,44 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе примерно до 19 часов 40 минут этого же дня, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведённого в салоне служебного автомобиля у указанного дома по месту задержания в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, суду показала, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, в целях личного употребления незаконно приобрела и хранила при себе до момента задержания указанное выше наркотическое средство. Для этого она через программу обмена сообщениями связлась с продавцом, договорилась о приобретении 0,5 г наркотического средства «соль», оплатила его, переведя деньги на «киви-кошелек», получила сведения о месте нахождения тайника, куда проследовала, забрала наркотическое средство, в последующем была задержана, а наркотическое средство изъято в ходе её личного досмотра.

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 при проведении личного досмотра (л.д. 9).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 вина последней в совершении описанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> следует, что с июля 2020 года в отдел УНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств с целью личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. 21.07.2020 была получена оперативная информация, что Худорожко планирует приобрести наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 19 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Худорожко была задержана. Со слов оперуполномоченной УНК Свидетель №3 ему известно, что в ходе личного досмотра у Худорожко был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 37-38). 

Аналогичные сведения по проведению в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по ее задержанию зафиксированы в рапортах (л.д. 5, 8), справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 15).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 9), которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, его масса составляет 0,44 г (л.д. 22-23, 33-36).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган дознания (л.д. 6-7).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 51, 53), помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем обнаружения «закладки» приобрела наркотическое средство (л.д. 66-69).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами (показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, проведенными по делу исследованием и экспертизой, результатами осмотров, а также показаниями самой подсудимой) полностью доказано, что ФИО1 21.07.2020 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,44 г, то есть в значительном размере. 

Показания сотрудника полиции Свидетель №1 полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данного лица заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Показания свидетеля в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимой по этим же основаниям суд находит достоверными и также принимает за основу приговора.

Наряду с показаниями свидетеля и подсудимой суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства (протоколы личного досмотра и осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта и др.). 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,44 г является наркотическим средством в значительном размере. В этой связи суд находит доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения в отношении наркотического средства в значительном размере. 

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,44 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой, и выполнение последней всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимой правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления (дав детальные признательные показания, сообщив органу дознания обстоятельства приобретения ею наркотического средства), а также изобличению другого лица в совершении аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, со слов непостоянно работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также близкого родственника (мать) с неудовлетворительным здоровьем. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере (согласно представленной стороной защиты справки, 20.11.2020 была на приеме у нарколога, в лечении не нуждается). Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а также нахождение её в положении беременности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления и изобличению иного лица в совершении аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем, состояние здоровья подсудимой, нахождение её в положении беременности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последняя совершила настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 30.07.2015, указанному во вводной части настоящего приговора. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду указанного выше отягчающего обстоятельства оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает снований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего обстоятельства, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимой, наличие в её действиях указанного выше отягчающего обстоятельства, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгих видов наказания не имеется.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «а.1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, её социальной обустроенности, деятельного раскаяния в содеянном, в том числе выразившегося в добровольном прохождении консультации врача-нарколога, с учетом наличия у неё на иждивении детей и других смягчающих обстоятельств, включая активное способствование расследованию совершенного преступления и изобличению другого лица в аналогичном преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств вновь совершенного преступления, которое относится к иной направленности в сравнении с предыдущими преступлениями, по которым подсудимая имеет судимость к условной мере наказания; суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимой без её реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена. В этой связи суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив в то же время последней более длительный испытательный срок.

Несмотря на прохождение подсудимой консультации врача-нарколога и указание в представленной справке на отсутствие необходимости в её лечении, с учетом данных о личности подсудимой, сведений о совершении ею ранее аналогичных преступлений суд полагает необходимым в числе прочих возложить на нее обязанность пройти консультацию врача-нарколога, прохождение которой в условиях условного осуждения с предоставлением соответствующих документов в уголовно-исполнительную инспекцию и под контролем последней будет способствовать наиболее полному исправлению ФИО1

По причинам, аналогичным приведённым выше, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 19.06.2019, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятого у последней наркотического средства. 

Решение по другому вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, следует возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, имеющей небольшой и непостоянный доход и иждивенцев, неудовлетворительное состояние здоровья, а равно ввиду того, что по настоящему уголовному делу подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, прекращение которого было обусловлено позицией стороны обвинения и не было связано с позицией подсудимой, в том числе с её отношением к предъявленному обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой; 4) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19.06.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последней наркотического средства;

- диск с записью проведения личного досмотра ФИО1, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев