Дело № 1-130/2021

78RS0017-01-2021-001274-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение №5271 и ордер Н 308208 от 09 марта 2021 года

потерпевшего 

<

ФИО>5

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего место работы, должность, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, 29.01.2021 в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 27 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь у дома 13 по ул. Всеволода Вишневского в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, проник в салон припаркованной потерпевшим 

<

ФИО>5 по вышеуказанному адресу автомашины марка, регистрационный знак, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО>5 имущество: мобильный телефон «Samsung Gаlaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8»), стоимостью 10 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, картой памяти «Микро СиДи» на 16 Гб, стоимостью 500 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему 

<

ФИО>5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Потерпевший 

<

ФИО>5 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о наличии материальных претензий к подсудимому, вопрос о предъявлении гражданского иска намерен разрешать после рассмотрения данного уголовного дела по существу, в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник и государственный обвинитель также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшего 

<

ФИО>5 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (со слов), работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет намерение возместить потерпевшему материальный ущерб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого (л.д.23), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО>5 пояснил, что похищенное имущество и материальный ущерб ему не возмещены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек от 20.02.2019 на покупку мобильного телефона «Samsung Gаlaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8»); гарантийный талон мобильного телефона «Samsung Gаlaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8») IMEI: №; коробку от мобильного телефона «Samsung Gаlaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8» IMEI: №, переданные под сохранную расписку потерпевшему 

<

ФИО>5, оставить у последнего по принадлежности до вступления приговора в законную силу, после чего снять с него все ограничения по распоряжению;

- CD-R диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью «Кража телефона», находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин