48RS0001-01-2024-007260-86

Дело № 2-20/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Северо-Курильск 06 февраля 2025 года

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Галаха Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (в настоящее время – Вятсон) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 08 мая 2023 года АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № M0GMRR20S130424011982. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 055,17 рублей в период с 08 мая 2013 года по 29 сентября 2020 года. 29 сентября 2020 банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 29 сентября 2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08 мая 2013 года по 29 сентября 2020 года, в размере 77 049,66 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов следует, что 08 мая 2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0GMRR20S130424011982 путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, номер счета карты 4081780008410016754.

Пунктами 6, 7 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что дата расчета минимального платежа 08 число каждого календарного месяца, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. 

Согласно пунктам 4.1, 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Из представленных выписок по счету следует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 77 049,66 рублей (основной долг – 66 087,43 руб., начисленные проценты – 5 689,51 руб., неустойки – 5 272, 72 руб.) образовалась за период с 31 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года, в последующем операции по счету не производились, проценты, штрафы и неустойки не начислялись. 

29 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор № 58.38/384ДГ уступки права требования, согласно которому истцу переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно акту передачи прав истцу передано право требования по кредитному договору с ФИО2 от 08 мая 2013 № M0GMRR20S130424011982. Общая задолженность составила 77 055,71 рублей, в том числе: по основному долгу 66 087,43 рублей, по процентам за пользование кредитом 5 689,51 рублей, по неустойкам 5 278,23 рублей. 

При этом в акте датой прекращения/расторжения соглашения о кредитовании с ФИО2 указано 27 июля 2015 года, то есть по окончании очередного платежного периода.

Таким образом, истцу передано право требования задолженности в размере 77 055,71 рублей, образовавшемся по состоянию на 27 июля 2015 года.

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 04 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

29 августа 2024 года истец за взысканием задолженности обратился в Советский районный суд г. Липецка, определением которого от 29 октября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области. 

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Так, при передаче прав требований банк в акте указал, что соглашение о кредитовании с ответчиком расторгнуто с 27 июля 2015 года, при этом размер задолженности на момент передачи права требования истцу является аналогичным размеру, определенному банком в выписке за 2015 год, погашение задолженности не производилось, лимит кредитования заблокирован в 2015 году.

Доказательства того, что при наличии задолженности у должника по кредитному договору банком в 2015-2020 года произведена пролонгация действия лимита кредитования и произведен перевыпуск кредитной карты, либо продлено его действие, не представлено.

Вместе с тем судом учитывается, что после уступки права требования кредитором стало выступать юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией, в связи с чем оно не могло произвести пролонгацию лимита кредитования, в том числе произвести перевыпуск кредитной карты. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, исковые требования подлежали подаче в срок не позднее 27 июля 2018 года, однако истец обратился за судебной защитой только в 2023 году, то есть по истечении более четырех лет. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности истец суду не сообщил.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Указанных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, в том числе признании ответчиком долга, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой данности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в исковых требованиях не подлежат в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Галаха