Дело № 5-360/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 08 июня 2017 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в магазине 

<

адрес> похитил бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 177 рублей 79 копеек, которую спрятав и не оплатив, прошел через контрольно-кассовый терминал, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 177 рублей 79 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается; вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в его совершении. 

Выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2); заявлением ФИО4 о привлечении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 177 рублей 79 копеек (л.д. 8, 9); объяснением ФИО1 (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 15-16, 17-19), а так же иными материалами административного дела. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного повторного деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья