Дело №1-38/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Надточей А.С.,

защитника адвоката Жигалкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, судимого:

16.08.2011 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ, к 02 годам лишения свободы. Освобожден 28.06.2013 по отбытии срока наказания,

26.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области, временно и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района, по ст.264.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года. Наказание не отбыто. Неотбытая часть дополнительного наказания – 01 год 04 месяца 23 дня (по состоянию на 13.05.2019), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 до 19 часов 25.04.2018 ФИО3, находясь на территории г.Мурманска, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, посредством мобильного приложения – анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории г.Мурманска, с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем ФИО17 распределив между собой преступные роли.

При этом, ФИО4 должен был поддерживать, посредством установленного в его мобильном телефоне анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> постоянную связь с неустановленным лицом, использующим имя пользователя ФИО16 выполняя роль оптового закладчика, получать из ранее оборудованного указанным неустановленным лицом места скрытого хранения (тайника) крупную партию наркотических средств и психотропных веществ, по указанию указанного неустановленного лица расфасовывать в удобные для сбыта оптовым приобретателям свертки, обеспечивать незаконное хранение при себе и по месту своего жительства по адресу г.Мурманск, 

<

адрес> а также – осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска, информацию о которых должен сообщать неустановленному лицу, для осуществления дистанционного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, при этом ФИО3 получал из мест скрытого хранения денежные средства от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ за выполненную работу.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору и получение материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в период с 19 часов 25.04.2018 до 00 часов 01 минуты 26.04.2018 ФИО3, находясь на территории г.Мурманска, получил от неустановленного лица, использующего имя 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в автогаражном кооперативе № по 

<

адрес> в г.Мурманске, извлек из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в проеме между гаражами № и №, часть крупной партии наркотических средств и психотропных веществ, а именно: 

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 114,8г, то есть в крупном размере; 

- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 50,0444г, то есть в крупном размере; 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2349г; 

- психотропное вещество амфетамин, общей массой 79,9г, то есть в крупном размере, 

которые перенес по месту своего жительства по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта до получения указаний от неустановленного лица, использующего имя пользователя ФИО15 о необходимости оборудовать места скрытого хранения (тайники) на территории г.Мурманска с наркотическими средствами и психотропными веществами для осуществления незаконного сбыта приобретателям наркотиков.

Далее ФИО3, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, 26.04.2018 с 01 часа 38 минут до 01 часа 41 минуты, находясь у первого подъезда 

<

адрес> в г.Мурманске, получил из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под лавкой, расположенной напротив указанного подъезда, оставшуюся часть крупной партии наркотических средств и психотропных веществ, а именно: психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,5959г, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше количества наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 41 минуту 26.04.2018 около третьего подъезда 

<

адрес> в г.Мурманске он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Мурманской области, а указанные выше наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, хранившиеся ФИО3 при себе и по месту жительства, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании, а также данных в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.128-136), следует, что в течение продолжительного времени он употреблял наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретал через мессенджер 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица, зарегистрированного под именем ФИО18 

Примерно в начале декабря 2017 года в ходе очередного приобретения наркотиков от ФИО19 ему поступило предложение работы в интернет-магазине в качестве закладчика наркотиков в различные скрытые места на территории г.Мурманска. После того, как он согласился, он забирал из тайников свертки с различными наркотиками, фасовал их, прятал в тайники, отсылая сообщение указанному неизвестному лицу со словесным описанием мест закладок, после чего получал из мест скрытого хранения денежные средства от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за выполненную работу.

24.04.2018 ФИО20 предложил ему работать оператором в интернет-магазине, на что он согласился. В его обязанности входили контроль закладчика, связь с ним в тех случаях, когда приобретатели наркотиков не могли самостоятельно найти наркотик, систематизация адресов, присланных от закладчика, с местами нахождения наркотиков, а также осуществление фасовки больших партий наркотиков оптовым приобретателям и раскладка их в специальные оборудованные тайники на территории г.Мурманска. Для выполнения указанной работы ФИО21 через закладку (тайник) передал ему мобильный телефон с установленным приложением 

<

данные изъяты> и активированными аккаунтами, через которые должно было происходить общение по поводу сбыта наркотиков.

Непосредственное общение с приобретателями наркотиков в его обязанности не входило, он общался, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> с организатором – ФИО22 а также лицами, выполняющими в интернет-магазине роли закладчика, младшего оператора и бухгалтера.

В интернет-магазине продавались такие наркотические средства и психотропные вещества, как героин, 3-метилфентанил, метадон, гашиш, амфетамин, МДМА.

25.04.2018 примерно с 21 до 22 часов, ему пришло сообщение от ФИО23 с указанием двух адресов, где находилась партия наркотиков, которые необходимо разложить в тайники.

25.04.2018 в указанный период времени он проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно: в гаражный кооператив № на 

<

адрес> в г.Мурманске, и между гаражами № и № нашел и забрал строительную перчатку, в которой находилось три пакета с амфетамином, с таблетками и с гашишем. Указанные пакеты спрятал дома.

Затем, 26.04.2018 примерно в 01 час 30 минут он вместе с супругой ФИО5 №1 вышел на улицу под предлогом прогулки, и направился к месту второй закладки с наркотиком, по адресу, указанному в сообщении, а именно: в сторону 

<

адрес> в г.Мурманске. При этом ФИО5 №1 не знала, куда они идут, так как они обсуждали семейные проблемы. Подойдя к первому подъезду указанного выше дома, он (ФИО1), присев на лавочку, незаметно забрал, находившуюся под ней закладку с наркотиком. После чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Мурманской области, где у него в ходе личного досмотра изъяли приобретенный наркотик. Позднее он был доставлен по месту своего жительства, где показал место хранения наркотических средств и психотропных веществ, которые также были изъяты.

Изъятые наркотические средства и психотропные вещества предназначались для последующего сбыта. Об их приобретении он должен был сообщить ФИО24 от которого – получить дальнейшие инструкции (т.4 л.д.222-226).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами экспертных исследований.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.04.2018 в 01 час 30 минут они вместе с супругом –ФИО3 пошли гулять, дойдя до первого подъезда 

<

адрес> в г.Мурманске, ФИО3 присел на скамейку перекурить, она увидела, что тот зачем-то нагнулся. Затем они направились вдоль того же дома и у третьего подъезда были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Мурманской области. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ ей известно не было (т.4 л.д.182-185).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля – оперативного сотрудника УКОН УМВД России по мурманской области ФИО9, следует, что им проводилась оперативная разработка, так называемых, интернет-магазинов по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Мурманска. Свою преступную деятельность такие магазины осуществляют с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, приложения 

<

данные изъяты> в котором создаются чаты, в которых состоят потребители, приобретатели наркотических средств и психотропных веществ, операторы интернет-магазина под различными именами, а также – действуют, так называемые, закладчики наркотиков – лица, осуществляющие оборудование тайников с наркотиками. Приобретение наркотиков происходит через оператора, который принимает заказы на приобретение наркотиков, контролирует поступление денежных средств от покупателя и координирует действия закладчика, а также сообщает покупателю местонахождение наркотиков. Также в обязанности оператора входит получение от закладчика адресов с местонахождением тайников с наркотиками, систематизация присланных адресов, передача крупной партии наркотика закладчикам с целью последующей его реализации. До задержания ФИО3 работал в таком интернет-магазине в должности оператора (т.4 л.д.207-210).

Из согласующихся между собой оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей – оперативных сотрудников УКОН УМВД России по Мурманской области ФИО10 и ФИО11, следует, что 25.04.2018 они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, на основании информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Мероприятие было начато 25.04.2018 в 23 часа у 

<

адрес> в г.Мурманске, где проживал ФИО3. 26.04.2018 в 01 час 37 минут из второго подъезда вышеуказанного дома вышли ФИО3 и его жена ФИО5 №1, которые направились в сторону 

<

адрес> в г.Мурманске. Подойдя к первому подъезду указанного дома, ФИО3 присел на лавку и стал руками проводить манипуляции под ней. ФИО5 №1 в это время стояла у крыльца указанного подъезда, отвернувшись. Далее указанные лица направились в сторону 

<

адрес> в г.Мурманске, сотрудниками полиции было принято решение об их задержании. Задержанные были доставлены в УКОН УМВД России по Мурманской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 и обыска по месту его жительства были обнаружены запрещенные вещества (т.4 л.д.189-191, 192-194).

Обстоятельства задержания ФИО3, приведенные в показаниях сотрудников полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рапорте о задержании, согласно которым наблюдение за местом жительства ФИО3 – второй подъезд 

<

адрес> в г.Мурманске, осуществлялось 25.04.2018 с 23 часов. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия 26.04.2018 в 01 час 41 минуту были задержаны ФИО3 и ФИО5 №1 у третьего подъезда 

<

адрес> в г.Мурманске, доставлены в здание УКОН УМВД России по Мурманской области (т.1 л.д.48).

В ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии представителей общественности, был обнаружен и изъят носок с тремя пачками из-под сигарет, в каждой из которых обнаружены полимерные пакеты с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, со слов ФИО3, являющимся наркотиком – амфетамин, приобретенным 26.04.2018 через закладку (т.1 л.д.50-53).

Согласно справке эксперта №470и от 26.04.2018, в изъятом у ФИО3 порошкообразном веществе в трех свертках массой 1,9399г, 1,8588г и 1,7972г содержалось психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано 0,0091г, 0,0170г, 0,0125г веществ соответственно) (т.1 л.д.65-66). К аналогичному выводу пришел эксперт при проведении химического исследования изъятых у ФИО3 веществ (заключение эксперта №э от 30.05.2018), согласно которому, вещества массами 1,9308г, 1,8418г и 1,7847г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.179-181). 

27.04.2018 в присутствии понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3 – в 

<

адрес> зори в г.Мурманске, ФИО3 добровольно выдана, хранившаяся на кухне, матерчатая перчатка серого цвета со свертком из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, два пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета, пачка из-под сигарет с матерчатой тряпкой, внутри которой находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, полимерный пакет с таблетками розового цвета в количестве 100 штук. С кухонного стола изъят мобильный телефон «Микромакс». С подоконника окна комнаты изъята таблетка розового цвета, весы электронные в корпусе серебристого цвета, моток изоленты. В первой комнате изъяты фрагмент бумаги с записями, 2 блокнота и тетрадь с записями. Во второй комнате изъяты электронные весы, 3 тетради с записями (т.1 л.д.104-113). Проведение обыска без судебного решения признано законным (т.1 л.д.130-131). 

Согласно справке эксперта №и от 27.04.2018, в изъятом по месту жительства ФИО3 свертке с порошкообразным веществом розового цвета, общей массой 79,9г обнаружено психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано 0,1г вещества) (т.1 л.д.117-119).

Согласно справке эксперта №и от 27.04.2018, в изъятой по месту жительства ФИО3 таблетке розового цвета, общей массой 0,4560г обнаружено наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (на исследование израсходовано 0,0190г вещества) (т.1 л.д.121-122).

Согласно заключению эксперта №э от 22.05.2018, проводившего химическое исследование веществ, изъятых по месту жительства ФИО3:

- 1 таблетка, массой 0,4371г и 100 таблеток, массой 49,5884г, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 

- порошкообразное вещество, массой 78,8г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 

- камнеобразное вещество, массами 91,16г, 9,58г, 4,39г и 9,67г, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса);

- вещество, массой 0,2349г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

На поверхностях электронных весов обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин и наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.187-195).

При проведении химического исследования изъятых по месту жительства ФИО3 вторых электронных весов (заключение эксперта №э от 13.06.2018), эксперт пришел к выводу, что на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и метадона (т.1 л.д.208-210).

Согласно выводам эксперта №э от 22.06.2018, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 вещества, с остаточными после заключения экспертизы массами 1,7843г, 1,7481г, 1,6786г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом, изъятым по месту жительства ФИО3, массой 78,6г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.222-226).

Согласно заключению эксперта №э от 14.09.2018 на изъятых пакетах, коробке из-под сигарет, пакете, обнаруженном внутри фрагмента трикотажа, на фрагменте трикотажа, на двух пакетах, то есть, на предметах, являющихся первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств и психотропных веществ, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО3 (т.2 л.д.6-16).

Осмотром изъятых предметов по месту жительства ФИО3 следует, что на фрагменте тетрадного листа, в записной книжке, двух тетрадях, двух блокнотах, установлены записи, отражающие деятельность ФИО3, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно: реализацией их бесконтактным способом, посредством интернет-магазина (т.2 л.д.151-178). Указанные выводы объективно подтверждаются оглашенными в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, пояснившего, что, действительно, в изъятых у него по месту жительства записной книжке, тетрадях содержатся записи, относящиеся к его работе в интернет-магазине по сбыту запрещенных веществ, за период с декабря 2017 года. Так, в тетрадях им записывались краткие адреса, сделанных им закладок с наркотиками, сведения о количестве сделанных закладок, видах наркотиков, о количестве проданных наркотиков. Кроме того, в одном из блокнотов им записаны его обязанности в должности оператора, а также – инструкция, как работать с программой, через которую осуществлялась продажа наркотиков (т.4 л.д.227-229).

Осмотром изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 мобильного телефона «Mикромакс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2» зафиксирована информация о наличии в памяти телефона приложения 

<

данные изъяты> в котором зафиксировано наличие вкладки, в которой ФИО3 общался с неизвестными лицами, с целью получения адресов с местонахождением закладок с наркотиком, предназначавшихся для приобретателей наркотиков через интернет-магазин; с целью координирования действий с покупателями интернет-магазина и оказания помощи в поисках приобретенных наркотиков приобретателям, связываясь с пользователем, делавшим закладки с наркотиками; с целью получения информации о поступлении денежных средств от приобретателей наркотиков, а также через данный аккаунт он общался с главным оператором под именем ФИО25 (т.3 л.д.158-162, 166-240, т.4 л.д.1-162, т.4 л.д.230-241).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.197-202, 212-215, 228-234, т.2 л.д.26-31, 49-67, 76-79, 151-179, 183-198, т.3 л.д.158-163, т.4 л.д.163-164). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: Закон об оперативно-розыскной деятельности), в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.43-44, 45-46, 47, 48). 

Судом выводы о виновности ФИО3 сделаны на основании вышеприведенных показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности. Показания указанных свидетелей оглашались с согласия всех участников процесса. От подсудимого ФИО3 не поступило возражений относительно содержания показаний указанных свидетелей.

Вышеприведенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, в связи с нежеланием подсудимого давать показания суду, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО3 преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Давая оценку преступным действиям подсудимого, суд руководствуется положениями ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, судом исключено из описания преступного деяния, совершенного ФИО3, подробное описание преступной роли неустановленного лица.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО3 являлись наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество амфетамин, оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для амфетамина является психотропное вещество массой свыше 1г, для гашиша (анаши, смолы каннабиса) – свыше 25г, для МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – свыше 3г, для метадона (фенадон, долофин) – свыше 2,5г.

Таким образом, предметом совершенного ФИО3 преступления являлись наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,2349г, а также наркотические средства в крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 114,8г, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 50,0444г), психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 85,4959г.

Преступные действия ФИО3 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 26.04.2018 в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 того же Федерального закона. 

Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания самого подсудимого, не отрицавшего фактов, предшествующих его задержанию, незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также – материалы, касающиеся проведенных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало задержание ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, изъятие наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

ФИО3 действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выразившейся в получении за это денежных средств.

Действия подсудимого квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что подсудимый посредством мобильного приложения – анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории г.Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли. Так, ФИО3 получал от неустановленного лица сведения о месте нахождения крупных партий наркотического средства и психотропного вещества, предназначенных для фасовки и последующего сбыта на территории г.Мурманска, после чего расфасованные свертки с наркотиком помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта оптовым приобретателям, составлял описание мест скрытого хранения, о чем сообщал неустановленному лицу, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> получал от него денежное вознаграждение. Кроме того в обязанности ФИО3 входила координация действий неизвестного лица, который общался непосредственно с приобретателями наркотиков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 в целях незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил по месту жительства, а так же при себе указанные вещества в расфасованном, удобном для сбыта виде, то есть, совершил действия, непосредственно направленные на последующую его реализацию, до момента задержания планировал реализовать наркотические средства и психотропные вещества, с целью получения прибыли конкретным лицам, эти действия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с тем, что его деятельность была пресечена сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства и психотропные вещества, являвшиеся предметом преступной деятельности, были изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В прениях государственный обвинитель Надточей А.С., в соответствии с требованиями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное ФИО3 в сторону смягчения, исключив указанный квалифицирующий признак, поскольку установлено, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась ФИО3 для общения с соучастниками преступления, сведений об использовании указанной сети при непосредственном сбыте наркотических средств и психотропных веществ конечному потребителю ни обвинение, ни исследованные в судебном заседании доказательства не содержат. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обосновано и мотивировано в судебном заседании, высказано после исследования всех значимых обстоятельств по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО3 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного ФИО3 признается вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.5 л.д.30-32), вновь совершил особо тяжкое преступление аналогичного характера.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области с 2011 по 2013 годы ФИО3 характеризовался удовлетворительно, нарушителем установленного порядка не являлся, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем, имел взыскания за допущенные нарушения в период нахождения в ПФРСИ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области (т.5 л.д.36-38).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области подсудимый нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал (т.5 л.д.94). По состоянию здоровья ФИО3 не имел противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора (т.5 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.78), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый принимал участие в воспитании дочери его супруги от первого брака – несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, положительно характеризующее подсудимого, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающим наказание.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку действия ФИО3 образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ему наказания условно.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 после совершения преступления, в том числе обстоятельств, связанных с сообщением подсудимым подробной информации о лицах, причастных к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, является основанием для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в части, касающейся назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также – руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО3 настоящее особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района, от 26.03.2018. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по указанному приговору, назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.03.2018.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении ФИО3 отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался приговором от 16.08.2011 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.107, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая решение об избрании в отношении ФИО3 наиболее строгой из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 06 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района, от 26.03.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района, от 26.03.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 07 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 04 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.05.2019.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72.1 УК РФ, зачесть в срок наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, время предварительного содержания под стражей – с 26.04.2018 по 21.11.2018, с 13.05.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО3 под домашним арестом – с 22.11.2018 по 12.05.2019, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- двое электронных весов, хранящихся согласно № (т.1 л.д.204, 217), два спецпакета № и № с наркотическими средствами и психотропными веществами, хранящиеся согласно № (т.1 л.д.237), отрезок бумаги с отрезками липкой ленты «скотч», хранящиеся согласно № (т.2 л.д.33), моток изоленты, фрагмент тетрадного листа, записную книжку, два блокнота, три тетради, хранящиеся согласно № (т.2 л.д.182), предметы, использованные в качестве первоначальной упаковки, ватные палочки, хранящиеся согласно № (т.2 л.д.200-201), мобильный телефон «Микромакс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», с картой памяти, хранящийся согласно № (т.3 л.д.165) – уничтожить; 

- материалы оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.79), два оптических диска с информацией, изъятой из памяти телефона ФИО3, (т.4 л.д.163-164, т.6 л.д.206) – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий