Дело № 1-125/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 13 февраля 2024 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ховалыг А.Г., переводчике ФИО3., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее основное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который вступил в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения со своей сожительницей Потерпевший №1, находясь возле МБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> Республики Тыва, начали ругаться из-за того, что в магазине не было сигарет. После чего Потерпевший №1 начала ругаться, что ФИО1 не купил сигареты в 

<

адрес> Республики Тыва, на что последний, рассердившись, начал в отношении нее выражаться нецензурными словами. Потерпевший №1 на почве того, что ФИО1 ругается и выражается в ее адрес нецензурными словами, рассердившись, легла на землю и отказалась вставать и идти домой. В это же время, находясь на том же месте, ФИО1, рассердившись, что Потерпевший №1 отказывается вставать и идти домой, поднял ее с земли и кулаком правой руки нанес удар в область лица, и когда она упала на землю, обутыми в кроссовки ногами нанес один удар в область головы, затем кулаком правой руки нанес неоднократные удары по различным частям тела, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лобной области лица слева, ушибов мягких тканей правых плеча и предплечья, правой ягодичной области, обоих бедер, областей коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного слушания подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на постановление приговора в особом порядке не возражает.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности. Заместителем председателя администрации 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие 4 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарности от местной администрации, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде оплаты расходов потерпевшей на лечение и лекарства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, характеризует подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с фактическим наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу следует хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – муниципальный район «Кызылский кожуун Республики Тыва» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н. Б. Бадмаева