Дело № 2-495/2021

22RS0011-02-2020-004481-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Н.Ю. Репринцевой 

при секретаре Н.С. Климовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику – Администрации г. Рубцовска, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру расположенную по адресу: ..., площадью 32 кв.м.

В обосновании заявленных требований указала, что *** умер Р. П.К., что подтверждается свидетельством о смерти от ***. Умершему Р. П.К. на праве собственности принадлежала жилая квартира, расположенная по адресу: 658213, .... Также умершему ФИО3 на основании договора о передаче жилья в собственность от *** принадлежала жилая квартира, расположенная по адресу: 658208, .... Р. А.Г. являлась женой умершего Р. П.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ***. Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение по делу по иску Р. А.Г. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу ..., за Р. А.Г. *** умерла Р. А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ***. ФИО4 является дочерью умершей Р. А.Г. и Р. П.К., что подтверждается свидетельством о рождении от ***. Полагала, что истец имеет право на наследство фактически приняла квартиру по адресу: ..., оплачивала коммунальные платежи, производила своими силами текущий ремонт помещения, проживала в указанной квартире, относилась к квартире как к своей собственности, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика – Администрации г. Рубцовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адрес регистрации: ..., ..., и иным известным суду адресам: .... С указанных адресов в суд возвращены конверты по истечении срока хранения. 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик ФИО2 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Кроме того, судом были запрошены сведения у сотовых операторов о номерах телефонов, принадлежащих ответчику – ФИО2, в соответствии с ответами на запросы суда ответчик не является абонентом сотовой связи. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Рубцовского городского суда от *** по делу Р. А.Г. принадлежала на праве собственности квартира по ... в ... края, общей площадью 32 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***. 

Р. А.Г. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии . 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец – ФИО1 является дочерью умершей, ответчик ФИО2 является сыном умершей, то есть наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Других наследников Р. А.Г. судом не установлено. 

Согласно представленных нотариусами г. Рубцовска сведений, наследственное дело к имуществу Р. А.Г. умершей *** нотариусами Рубцовского нотариального округа не заводилось, завещание не удостоверялось. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, а именно, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорной квартире по ... в ..., в настоящее время несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями квитанций. Доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти матери судом не установлено. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила опрошенная в качестве свидетеля дочь истца- Я. Ю.Ю.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 32 кв.м. 

Рассматривая требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Как следует из ст. 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорное жилое помещение по адресу: ... ..., на основании договора о передачи жилья в собственность от ***, заключенного между Р. П.К. и собственником жилищного фонда «Рубцовское объединение по растениеводству», передано в собственность Р. П.К. с учетом количества членов семьи четыре человека, что подтверждается договором от ***.

Материалами дела подтверждается, что указанное жилое помещение передавалось Р. П.К., Р. А.Г., а также их детям ФИО1, ФИО2 Исходя из адресной справки, ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ... ..., с ***. Таким образом, доводы истца о том, что ее брат- ФИО2 на момент приватизации квартиры не был в ней зарегистрирован опровергаются указанными сведениями УФМС.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилое помещение по ..., принадлежат на праве собственности Р. П.К. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о собственниках жилого помещения по ... в ..., общей площадью 64,4 кв.м., что подтверждается выпиской от ***. 

В комитете по управлению имуществом Администрации г. Рубцовска отсутствует приватизационное дело на жилое помещение по ... в .... Указанное жилое помещение не числится в реестре объектов муниципальной собственности, что подтверждается ответом от *** .

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации г. Рубцовска, документы на приватизацию жилищного фонда г. Рубцовска Алтайского края (приватизационные дела) Рубцовского объединения по растениеводству на хранение в архивный отдел не поступал. 

Как следует из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку из договора о передаче жилья в общую собственность следует, что спорное жилое помещение предоставлялось в собственность с учетом количества проживающих 4 человек, то за Р. П.К., Р. А.Г., ФИО1, ФИО2, следует определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Р. П.К. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. Р. А.Г. умерла ***, что также подтверждается материалами дела. 

ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Р. П.К., Р. А.Г., в том числе на доли в праве собственности на квартиру по ... в ..., а именно проживает по указанному адресу, производит оплату коммунальных и иных услуг, связанных с эксплуатацией квартиры, приняла меры к сохранности имущества, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Р С.Б. (проживающей по ..., ...), опрошенной в судебном заседании. 

Согласно информации, поступившей от нотариусов Рубцовского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело к имуществу Р. П.К., умершего ***, нотариусами не заводилось, завещания им не составлялись.

Таким образом, судом установлено что истец -ФИО1 является дочерью умерших Р. П.К., Р. А.Г., следовательно, наследником первой очереди по закону, которая фактически приняла наследство, оставшееся после их смерти в виде ** доли на спорную квартиру по ... в .... 

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений против удовлетворения исковых требований со стороны представителя Администрации г. Рубцовска, ответчика – ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, и признать за ФИО1 право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ... в г. Рубцовске по наследству и с учетом доли в квартире при приватизации, за ФИО2 признать право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ... в ... в порядке приватизации. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 32 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 64,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... площадью 64,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева