УИД 91RS0012-01-2025-000628-07

Дело №2-1242/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>), в котором, с учетом поданных уточнений, просит решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ отменить и признать незаконным; обязать ответчика произвести расчет его страховой пенсии по Строительному управлению № ОАО «Керчьстрой» с учетом архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04 за период с 1991 года по 1995 год, от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04 за период с 1996 года по 1997 год, в соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня первоначальной подачи документов в Управление ПФР в 

<

адрес> РК со ДД.ММ.ГГГГ; включить в общий трудовой стаж 2 года 4 месяца 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Строительному управлению № ОАО «Керчьстрой»; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 3 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истец обратился в ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды до ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), в связи с повторным предоставлением документов о среднемесячном заработке, приложив к нему копию паспорта гражданина Российской Федерации, документы, подтверждающие среднемесячный заработок, справку о переименовании, а также справку о расшифровке кодов для зарплаты. Страховая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 044,49 руб., при первоначальном расчете пенсии не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Строительному управлению № ОАО «Керчьстрой» в должности главного механика при предоставлении документов. ОСФР по 

<

адрес> было принято решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что документы на хранение в архив поступили в неописанном виде без научно-справочного аппарата (денежные единицы не указаны) и определить сумму, включаемую в расчет заработной платы для исчисления пенсии за период с января 1992 года по декабрь 1996 года не представляется возможным. В примечаниях к архивным справкам указано, что они выданы на основании лицевых счетов по заработной плате, личной карточки (ф.Т-2), в которых не указаны денежные единицы. За все периоды работы уплачивались страховые взносы работодателем. Истец считает, что его пенсия значительно занижена. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание 11 август 2025 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес>, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направлял в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 7 и части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, государственные пенсии и социальные пособия согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон №400-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 36 которого Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В части 2 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ определено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона №400-ФЗ одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №), оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела усматривается, что решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ в размере 10 044,49 руб. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, предоставив: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04, №К-266/1/07-04, выданные МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» о суммах начисленной заработной платы за периоды работы с января 1992 года по декабрь 1996 года.

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости по архивным справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04, №К-266/1/07-04. При оценке архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04, №К-266/1/07-04 установлено, что в основании выдачи справок указаны документы, которые находятся на хранении в архиве, отражено, что суммы начисленной заработной платы указаны в соответствии с тем, как они значатся в лицевых счетах рабочих и служащих, документы на хранения в архив поступили в неописанном виде без научно-справочного аппарата. Денежные единицы не указаны. Следовательно определить сумму, включаемую в расчет заработной платы для исчисления пенсии за период с января 1992 года по декабрь 1996 года не представляется возможным (л.д.3-4).

По справкам Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04, в которой указаны суммы начисленной заработной платы ФИО1 за период работы в Строительном управлении № с 1991 года по 1995 год, а также от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/1/07-04, в которой указаны суммы начисленной заработной платы ФИО1 за период работы в Строительном управлении № с 1996 года по 1997 год, установлено, что суммы заработной платы указаны помесячно, в основании выдачи справок указаны документы, которые находятся на хранении в архиве, и отражено, что денежная единица в первичных документах не указана (л.д.80 об.-81 об., 82-82 об.).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста «Керчьметаллургстрой» (л.д.8-11 об.61 об.-64).

При этом, по сведениям ОСФР по 

<

адрес>, представленным по запросу суда, в стаж ФИО1 при назначении пенсии учтен период работы в СУ-24 треста «Керчьметаллургстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-110 об.).

До вступления в законную силу Федерального закона №400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона №173-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ правовые основания и условия назначения пенсий предусмотрены Федеральным законом №400-ФЗ, поскольку в соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня вступления его в силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральным законом №173-ФЗ было определено, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты – только в советских рублях, после дня введения национальной валюты – в национальной валюте.

ДД.ММ.ГГГГ после распада СССР Украина провозгласила себя независимым государством.

В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С ДД.ММ.ГГГГ были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центральным банком Российской Федерации, это переходная денежная единица. С ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.

Указом президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в Украине», вступившим в силу со дня его опубликования (официальное опубликование – газета «Голос Украины», 1996, 08, от ДД.ММ.ГГГГ №), введена в оборот определенная Конституцией и другим законодательством Украины национальная валюта Украины, которой является гривна и ее сотая часть копейка. Официальной информацией, опубликованной на сайте Центрального Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru раздел «Курсы валют»), подтверждается наименование денежных единиц, действующих на территории до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общепризнанной.

Таким образом, доводы ответчика о том, что полученные ОСФР по 

<

адрес> справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04 за период с 1991 года по 1995 год, от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/1/07-04 за период с 1996 года по 1997 год, выданные Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», не отвечают необходимым требованиям, являются несостоятельными.

Предусмотренных законом оснований не учитывать заработную плату за указанные в данных справках периоды для перерасчета истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, ее содержание влияет на размер пенсии истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для не включения в общий страховой стаж ФИО1 спорного периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста «Керчьметаллургстрой».

Таким образом, указанные в просительной части искового заявления периоды работы истца подлежат включению в его общий страховой стаж, дающий право на назначение пенсии.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 20 Закона №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

С учетом того, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. (л.д.35).

В силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает пенсию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., подлежат возврату истцу как ошибочно оплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период его работы, содержащийся в трудовой книжке БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста «Керчьметаллургстрой».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии, с учетом сведений о его заработной плате в Строительном управлении № треста «Керчьметаллургстрой» за 1991-1997 годы, указных в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/07-04, от ДД.ММ.ГГГГ №К-266/1/07-04, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>».

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель – Казначейство России (ФНС России), счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, банк – Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, корр. счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 35715000) в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич