Гр.дело № 2-264/2025

УИД: 66RS0057-01-2025-000081-82

(Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 марта 2025 года)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С. А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фианит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 19.12.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор потребительского микрозайма). В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма истец передает ответчику денежный заем в сумме 30000,00 (Три тысячи) рублей 00 копеек. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком договор потребительского микрозайма от 19.12.2023г.

По договору потребительского микрозайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского микрозайма.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 19.01.2024г. включительно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 0,8% (ноль целых восемь десятых процента) в день от суммы займа (292,000 % в год) и выплачиваются Заёмщиком в срок, указанный в п.2. договора займа.

После достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 130% от предоставленного займа начисление процентов прекращается.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заём.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 дня - период начисления процентов за пользование займом. 30000,00 х0,8%х163 = 39000,00 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за предоставленный заем, составляет 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (сумма займа) + 39000,00 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек (сумма процентов за пользование займом) = 69 000,00 (Шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Никаких действий по урегулированию спора по исполнению обязательств в добровольном порядке по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. Из этого можно сделать вывод, что бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, и о явном уклонении от исполнения принятых на себя обязательств, нежелании действовать в рамках указанного договора.

В связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми знаниями и умениями в данной области. А именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1, заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым стоимость составления одного искового заявления составляет 10 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, где 30000,00 рублей – сумма займа, 39000,00рублей – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Фианит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.35), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29-34).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2023 между ООО «МКК «Фианит» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек. Срок возврата потребительского займа определен 19.01.2024 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292,000 % годовых, а именно проценты за пользование микрозаймом составляют 7440,00 рублей. Общая сумма платежа к сроку возврата займа 37 440, 00 рублей. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.17-18). 

Договор заключен в электронном виде (л.д.17-18).

Во исполнение договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма займа была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20). 

Сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

ООО МКК «Фианит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Фианит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №1Талицкого судебного района Свердловской области от 04.12.2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Фианит» задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве (л.д.21).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 69000 рублей, в том числе, сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39000 рублей (л.д.7).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и соответствует требованиям закона.

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок исполнения обязательств по договору истек, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям 51 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. (л.д.5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Фианит» (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем), и Приложению № к указанному договору, Исполнитель обязуется подготовить по заданию Заказчика исковые заявления о взыскании долга по договорам займа, в том числе, в отношении должника ФИО2, стоимость услуги 10000 рублей (л.д.13-15,16).

Как следует из Акта № оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная услуга выполнена Исполнителем и оплачена Заказчиком (л.д.15,16).

Указанный размер 10000 рублей суд находит разумным, подлежащим взысканию.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фианит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Фианит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей, в том числе, 30000,00 рублей – сумма займа, 39000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего 83 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Жерновникова С.А.