№ 1 – 69 / 2024

55RS0007-01-2023-006271-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 22 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

защитника – адвоката Бочиной Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялась в совершении 4 краж чужого имущества (2 из которых – с квалифицирующими признаками) в период времени с 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, принадлежащего С. на сумму 

<

данные изъяты> руб., Д. на сумму 

<

данные изъяты> руб., А. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и Т. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

По выводу органа расследования действия ФИО2 были квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и п.В ч.2 ст.158 УК РФ п.Г ч.3 ст.158 УК РФ. 

<

данные изъяты> настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Омска с обвинительным заключением, копия которого не была вручена обвиняемой в связи с ее смертью 

<

данные изъяты>. В период предварительного расследования обвиняемая себя виновной себя признавала полностью и желала рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Помимо акта прокурора о невозможности вручения копии обвинительного заключения, в суд была направлена информация из БСМЭ о смерти ФИО2 

<

данные изъяты> и вскрытии ее трупа.

По полученным в подготовительной стадии судебного заседания по делу сведениям из БУЗООО БСМЭ от 

<

данные изъяты> о смерти ФИО2, заключения СМЭ о смерти от 

<

данные изъяты> и ответа из СО по ЦАО г.Омска СКР по Омской области от 

<

данные изъяты> подсудимая скончался 

<

данные изъяты> Таким образом, на момент поступления дела в суд и до начала судебного разбирательства по делу возникло обстоятельство, препятствующее дальнейшему производству по делу.

В рамках подготовительной части судебного заседания по делу поступила указанная выше письменная информация о смерти обвиняемой, не имевшей близких родственников и зарегистрированной в социальном центре. 

В судебном заседании были исследованы документы, свидетельствующие о смерти обвиняемой. Таким образом, в судебном разбирательстве возникло обстоятельство, исключающее дальнейшее производство по делу (на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Защитник в связи со смертью подзащитной, полностью признававшей вину по делу и не имеющей родных, полагала, что дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ за смертью обвиняемой, необходимости в дальнейшем производстве по делу не имеется, препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется, права обвиняемой данным решением суда не будут ущемлены. 

Государственный обвинитель Я. заявил о реально имеющемся препятствии для дальнейшего производства по делу и необходимости в подобной ситуации прекращения производством уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемой на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Необходимые документы для решения о прекращении дела поступили и условия соблюдены, препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется. 

Суд также констатирует, что сам подсудимая (на досудебной стадии) своей вины в преступлениях не отрицала – полностью ее признавала и просила рассмотрения дела в особом порядке. В суде никто из участников процесса (гос.обвинитель и защитник) не возражали против прекращения уголовного дела по указанному в законе основанию – п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вопросы оспаривания вины и какой-либо «реабилитации» в ходе судебного разбирательства не ставились и никто не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. 

Рассмотрев ситуацию по делу, мнения в заседании гос.обвинителя и защитника по поводу прекращения уголовного дела, исследовав указанные выше документы и материалы дела, суд в сложившейся по делу ситуации находит инициативу прокурора о прекращении дела подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой (подсудимой) до начала судебного разбирательства. Препятствий для принятия подобного решения не имеется. Стороны в судебном процессе пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства. Сам факт смерти установлен достоверно и никем не оспаривается.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной необходимости и возможности дальнейшего производство по делу. В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254 и 271 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) в судебном заседании на данной стадии процесса.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим Т. и С. – оставить потерпевшим. Заявленные гражданские иски по делу в связи со смертью ответчика оставляются судом без рассмотрения, обеспечительных мер не принималось, мера пресечения обвиняемой (подписка о невыезде и надлежащем поведении) подлежит отмене.

В связи со смертью подсудимой процессуальные издержки по делу (оплата услуг адвоката) суд решает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в рамках положений п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ) в связи со смертью обвиняемой (подсудимой).

Меру пресечения ФИО2 (подписка о невыезде и надлежащем поведении) отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные потерпевшим Т. и С. – оставить потерпевшим.

Гражданские иски потерпевших – оставить без рассмотрения.

Копии постановления направить (вручить) заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А. Полищук