52RS0012-01-2024-003987-07

2-666/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С., 

при секретаре судебного заседания Валовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 к. о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указано, что ранее истец и ответчик состояли в браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 

<

адрес>, общей площадью 44,3 кв.м. стоимостью 4 800 000 руб., 2 400 000 руб. – кредитные средства ПАО «Сбербанк России», а также денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества истца и средствами по программе социальной поддержки. Сумма кредита составила 2 400 000 руб., процентная ставка 11,800 % годовых, срок кредитования – 360 месяца. 

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака был оформлен потребительский кредит на истца с ПАО «Сбербанк России» на 400 000 руб., потраченный на совместные нужды. Сумма ежемесячных платежей 6744,90 руб.

Истец указывает, что стороны совместно не проживают, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. 

С момента приобретения спорной квартиры бремя оплаты по кредитным договорам и содержанию имущества продолжает нести истец, ответчик в расходах не принимает участие. Брачный договор не заключался. С момента прекращения брачных отношений, истец продолжил осуществлять платежи по кредитным договорам самостоятельно и выплачивает по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о прекращении совместной собственности на квартиру и ее разделе.

Истец просит суд:

- разделить совместно нажитое имущество, прекратив право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 к. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,3 кв.м.,

- признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.,

- признать за ФИО2 к. право собственности на 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> общей площадью 44,3 кв.м.,

- разделить с ДД.ММ.ГГГГ года оставшуюся задолженность по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 240 руб. между ФИО1 и ФИО2 к. по 

<

данные изъяты>,

- разделить с ДД.ММ.ГГГГ года оставшуюся задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 326,76 руб. между ФИО1 и ФИО2 к. по 

<

данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 к. в пользу ФИО1 28 111,02 руб. по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 117,35 руб. по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк» представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что это повлечет ущемление прав банка. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право путем участия представителя ФИО3, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 к. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по адресу регистрационного учёта ответчика ФИО2 к.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п.2 ст.244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу приведенных положений закона, разделу подлежит общее имущество супругов, в отношении которого действует законный режим совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 к. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л

<

данные изъяты>). 

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 к. приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанная квартира приобретена супругами ФИО1 и ФИО2 к. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использование кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 к. (л.

<

данные изъяты>

Квартира зарегистрирована в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 к., что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (

<

данные изъяты>). 

Недвижимое имущество состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 2 400 000 руб., срок кредита 360 месяца. По указанному кредитному договору ФИО1 и ФИО2 к. являются созаёмщиками. 

Право собственности и ипотека в пользу залогодержателя зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор сторонами не заключался, в установленном порядке соглашение о разделе имущества сторонами не заключено.

Разрешая требование о разделе спорной квартиры путем выделения ФИО1 и ФИО2 к. по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, суд констатирует следующее. 

Разрешая заявленное требование о разделе оставшейся задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым указать, что это влечет необходимость внесения изменений в кредитные договоры в части распределения их солидарных обязательств по выплате суммы задолженности по кредитам, что невозможно без согласия кредитора. Между тем, такое согласие банка при разрешении спора стороной истца не предоставлено, более того, представлены письменные возражения. 

С учётом изложенного, удовлетворяя требование о прекращении права совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества в виде указанной квартиры, суд приходит к выводу, что за каждой из сторон подлежит признанию право собственности на квартиру в равных долях, а именно по 1/2 доле, исходя из установленного законом равенства долей супругов. 

Иск в части разделения оставшейся задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на нормах права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которым режим совместной собственности супругов является законным режимом и действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Факт заключения кредитных договоров подтверждён документально, равно как и подтверждено несение истцом обязательств по названным кредитным договорам.

Принимая во внимание, что кредитные договоры заключены в период брака, как следствие полученные денежные средства потрачены на нужды семьи, оплаченные без участия ответчика после прекращения брачных отношений, денежные средства в размере 1/2 доле подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, без участия ответчика истцом самостоятельно по указанным кредитным договорам выплачены денежные средства. С учётом приведенных положений, являются обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по кредитным договорам, заключенным и в период брака в общем размере 38 228,37 руб., поскольку расчет истца проверен судом, признан верным, ответчик иного расчета не представил.

При таком положении, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 к. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 к. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 к. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 к. в равных долях, за каждым по 1/2 доле.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 к. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 к. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по кредитным договорам денежные средства в размере 38 228,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Сильвестров