дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 М.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 М.Ю.Н., "дата", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Ю.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 М.Ю.Н. "дата". в "адрес" в нарушении п.п. 14.3, 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной "марта" при повороте налево по зеленому сигналу, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер", причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 М.Ю.Н. свою вину, в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" управлял автомобилем "марта" двигался по "адрес" по одностороннему движению в левом крайнем ряду. Проезжая часть дороги заметена снегом. На перекрестке он решил повернуть налево на "адрес" включил указатель поворота и совершил наезд на пешехода, он его не заметил, вышел из машины и оказал помощь пешеходу. Вызвали скорую помощь. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, возил ее в больницу на консультацию к врачам, оказывал финансовую помощь. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что она "дата" шла из института, на перекрестке "адрес" переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет. Перейдя половину дороги, получила резкий удар, упала, сознания не теряла. Водитель вышел из машины и помог встать, вызвал скорую помощь, ее увезли на скорой помощи. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 М.Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Вина ФИО1 М.Ю.Н. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об адм. правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 М.Ю.Н. "дата" в "адрес", в нарушении п.п. 14.3, 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной "марта", при повороте налево по зеленому сигналу, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер" причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, его направление движения и место наезда на пешехода, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало, 

- фототаблица (л.д. .....), 

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: закрытый перелом суставного отростка 5-го поясничного – 1 крестцового позвонков, перелом верхней ветви лонной кости с переходом на вертлужную впадину, перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания переломов необходим срок более 21-го дня, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 М.Ю.Н. не установлено. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 М.Ю.Н. в нарушении п. 14.3,13.4, Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты>

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 М. Ю. Н. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты>. вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние водителя в совершении правонарушения, добровольное оказание финансовой помощи потерпевшей, принимал меры для снижения вредных последствий, причиненных потерпевшей в результате совершения правонарушения. 

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 М. Ю. Н., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данных о личности ФИО1 М. Ю. Н., принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 М. Ю. Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова