Дело № 2-311/2020

УИД 470010-01-2020-000436-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 22 сентября 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. 

при ведении протокола помощником судьи Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от *** в размере 2 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб..

В обоснование иска указано, что *** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно п.1 Договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок, определенный договором, то есть в срок до ***. Данный договор по соглашению сторон был беспроцентным. В указанный срок ответчик свое обязательство по Договору займа не исполнила. Денежные средства не возвращены на сегодняшний день. На письменное требование (претензию) истца, полученное ответчиком о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО3 не ответила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. Будучи ране допрошенным исковые требования подтвердил в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности от *** о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представил. Исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о согласии с иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 долг по договору займа от *** в размере 2 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб., а всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч) руб. 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова