Дело № 1-161/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Урюпинск «13» сентября 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в тот момент, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, у неё возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI 1: №,IMEI 2: №, сим-карту с абонентским номером ПАО «Вымпелком»+№, зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под вымышленным именем «ясновидящая Дарина» разместила заведомо ложное объявление об оказании ею магических услуг – «снятие порчи, снятие негатива и прочие», которые она не имела намерения и возможности оказать, ввиду отсутствия магии как способа решения личных проблем, и для обратной связи указала свой абонентский номер +№. 

ДД.ММ.ГГГГ, между 00 часами 00 минутами и 11 часами 37 минутами, Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +№, просматривая страницы о предоставлении магических услуг в поисковике «Яндекс», увидела заведомо ложное объявление о предоставлении указанных услуг, размещенное ФИО2 под вымышленным именем «ясновидящая Дарина», и с целью решения личных проблем своей дочери ФИО6, осуществила телефонный звонок на абонентский номер +№, и в ходе телефонного разговора выразила намерение получить магические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, между 00 часами 00 минутами и 11 часами 37 минутами, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщила последней, что для решения личных проблем её дочери она проведет магические ритуалы – «очищение кармы, снятие порчи», которые она не имела намерения и возможности оказать, ввиду отсутствия магии как способа решения личных проблем, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей со своего банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Она же, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту с абонентским номером ПАО «Вымпелком» +№, зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под вымышленным именем «ясновидящая Дарина» разместила заведомо ложное объявление об оказании ею магических услуг – «снятие порчи, снятие негатива и прочие», которые она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия магии как способа решения личных проблем, и для обратной связи указала свой абонентский номер +№. 

ДД.ММ.ГГГГ, между 00 часами 00 минутами и 21 часом 11 минутами, Потерпевший №2, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +№, просматривая страницы о предоставлении магических услуг в поисковике «Яндекс», увидела заведомо ложное объявление о предоставлении указанных услуг, размещенное ФИО2 под вымышленным именем «ясновидящая Дарина», и с целью узнать будущие события в своей личной жизни, в личных сообщениях посредством мессенджера «Whatsapp» выразила намерение получить вышеуказанные магические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, между 00 часами 00 минутами и 21 часами 11 минутами, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего единого прямого умысла, направленного на систематическое хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последней, что для решения личных проблем она проведет магический ритуал – «гадание», то есть предсказание будущих событий в жизни человека, который она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия данного способа определения будущих событий, необходима оплата, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>А, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между 21 часом 11 минутами и 21 часом 27 минутами, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в продолжение своего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последней, что для продолжения магического ритуала – «гадание», то есть предсказания будущих событий в жизни человека, который она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия данного способа определения будущих событий, необходима оплата, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>А, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Также в период с 21 часом 27 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последней, что для продолжения магического ритуала – «гадание», то есть предсказания будущих событий в жизни человека, который она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия данного способа определения будущих событий необходима оплата, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 3700 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 3 700 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между 09 часами 02 минутами и 14 часами 24 минутами, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последней, что для продолжения магического ритуала – «гадание», то есть предсказания будущих событий в жизни человека, который она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия данного способа определения будущих событий необходима оплата, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 13 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>А, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между 14 часами 24 минутами и 19 часами 51 минутой, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последней, что для продолжения магического ритуала – «гадание», то есть предсказания будущих событий в жизни человека, который она не имела намерения и возможности оказать ввиду отсутствия данного способа определения будущих событий необходима оплата, и в качестве оплаты за оказание мнимых магических услуг убедила потерпевшую перечислить денежные средства в размере 34 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

После этого, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, желая воспользоваться магическими услугами, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно правдивости и действенности магических услуг, осуществила перевод денежных средств в размере 34 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>А, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер +№.

Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 53 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как на следствии, так и в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она примирилась с подсудимой. Ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она примирилась с подсудимой. Ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим ущерб возместила полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник подсудимой - адвокат Жаднова В.А. полагает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Рыбкова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО7, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что претензий к подсудимой у них не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО2 не отрицает факт совершения преступлений, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно. 

Решение подсудимой ФИО2 о прекращении в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий такого решения. 

Потерпевшие настаивают на удовлетворении ходатайств, у суда нет оснований для отказа в их удовлетворении, поскольку потерпевших устраивает, как подсудимая примирилась с ними, и загладила причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, IMEI №, в защитном силиконовом чехле, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ютазинскому району Республики Татарстан, - возвратить законному владельцу ФИО2;

- сим-карту ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером +№, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ютазинскому району Республики Татарстан, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Горбунова