КОПИЯ

Дело № 2-1059/2023

32RS0008-01-2023-001009-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 декабря 2023 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием истца ФИО1 

представителя Министерства финансов ФИО2

представителя УМВД России по Брянской области ФИО3 

представителя прокуратуры Брянской области Рубанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 10.04.2023 ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, с признанием его права на реабилитацию.

Ссылаясь на то, что в период незаконного уголовного преследования в отношении него была избрана мера пресечения: подписка о невыезде, а в дальнейшем заключение под стражу, в связи с чем был лишен свободы передвижения, а также возможности своевременного получения медицинской помощи, испытывал сильнейшие нравственные страдания, что отразилось на состоянии его здоровья, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец иск поддержал.

Представители Министерства финансов РФ, УМВД России по Брянской области полагали заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель прокуратуры Брянской области полагал требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

12.10.2022 СО МВД России «Дятьковский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

08.01.2023 следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

17.01.2023 ФИО1 задержан.

19.01.2023 постановлением Дятьковского городского суда Брянской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 10.04.2023 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, оправдан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 отменена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22.06.2023 приговор Дятьковского городского суда Брянской области в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Дятьково Хохлова Н.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда от 01.11.2023 приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10.04.2023 и апелляционное определение Брянского областного суда от 22.06.2023 в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. – без удовлетворения.

Установление факта незаконного уголовного преследования, в случае оправдания по предъявленному обвинению, само по себе является основанием к возложению на Министерство финансов РФ обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Учитывая, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1, суд полагает исковые требования к Министерству финансов РФ подлежащими удовлетворению. 

Оснований для возложения аналогичной обязанности на УМВД России по Брянской области в соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 не имеется.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий ФИО1, личность истца, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде лишения свободы; предъявление ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; срок уголовного преследования и применения мер пресечения в виде подписки о невыезде, а также содержания под стражей, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>