Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит с лимитом кредитования 43 000 рублей, под 35 % годовых, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В пределах срока кредитования Банк предоставляет заемщику кредит по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 456,57 рублей из которых: по основному долгу в размере 37 889,19 рублей, по уплате процентов в размере 9 324,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 37 889 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 567,38 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35.00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623,70 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 (ФИО1) в судебном заседании иск не признала.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № -ДО/ККДВ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 43 000 рублей, под 35 % годовых, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно пункту 6 договора проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 01 по 20 числа месяца, следующего за месяцам начисления процентов. В этот же срок подлежат уплате проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам в расчётном периоде

Должник условий договора по погашению займа и процентов за его пользование не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 456,57 рублей, из которых: по основному долгу в размере 37 889,19 рублей, по уплате процентов в размере 9 324,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону является супруга ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>., ? доли автомобиля Renault Duster,2013 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в подразделении ПАО «Сбербанк России», с причитающимся процентами и компенсациями.

ФИО1 и ФИО1(ФИО1) отказались от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 37 889,19 рублей, по уплате процентов в размере 9 324,04 рубля.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 623,70 рубля. С учётом норм статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 623,70 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 37 889 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 567,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 623 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35.00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.