УИД: 68RS0007-01-2023-000774-86

№ 1-16/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М., 

при секретаре Жуковой О.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.01.2022 Жердевским районным судом Тамбовской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области 30 июня 2022 г. условное осуждение по приговору Жердевского районного суда от 13.01.2022 отменено.

Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области 4 мая 2023 г. наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства заменено на 1 месяц лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 24.05.2024 по отбытию наказания.

- 12.08.2022 Жердевским районным судом Тамбовской области по ст. 116.1 (3 преступления) УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 17.04.2023.

- 18.12.2023 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Жердевка Тамбовской области, с возложением обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Наказание по приговору суда от 13.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.08.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30.09.2024 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, т.е. преступление, совершенное с применением насилия. Ему назначено наказание 3 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года. На 23 октября 2023 года судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Жердевского районного суда Тамбовской области ФИО1, осужденному приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.01.2022, заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства на наказание в виде 1 месяца лишения свободы в колонии- поселении. Постановление вступило в законную силу 20.05.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ, т.е. преступление, совершенное с применением насилия. Ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23.08.2022 года. На 23 октября 2023 года судимость не снята и не погашена.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ часов 35 минут, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился сын ФИО9. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение побоев ФИО10

Действуя умышленно ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим неснятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес один удар металлической кружкой в область лба ФИО11., причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению судебного эксперта № 118 от 24.10.2023 ссадины мягких тканей лба, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 в письменном заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного постановления в его отсутствие, участвовать в судебных прениях не желает. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, пенсионер, не инвалид, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоял и не состоит, судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, достижение пенсионного возраста, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Рецидив преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ отсутствует. 

Судимость по приговору суда от 13.01.2022, от 12.08.2022 является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не может учитываться повторно при назначении наказания. В связи с этим, оснований для применения при назначении наказания требований ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать, обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в период мобилизации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, поскольку преступление не связано с военной службой, Камышников не относится к лицам, мобилизованным в ряды ВС РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания целесообразно применить в отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений и обязанностей, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания не установлено.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.12.2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Жердевка Тамбовской области, с возложением обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Наказание по приговору суда от 13.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.08.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30.09.2024 года по отбытию срока наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.12.2023 года, с зачетом в окончательное назначенное наказание полностью отбытое наказание по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.12.2023 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 УПК РФ, поскольку в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде ограничения свободы, подсудимый подлежит немедленному освобождению под стражи в зале суда, с изменением ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02 декабря 2024 года по день, предшествующий дню постановления приговора включительно, необходимо засчитать в срок ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы Жердевского муниципального округа Тамбовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в установленный день.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.12.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы Жердевского муниципального округа Тамбовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в установленный день. 

В окончательное назначенное наказание засчитать полностью отбытое наказание по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.12.2023 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении на срок до вступления приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02 декабря 2024 года по день, предшествующий дню постановления приговора включительно, засчитать в срок ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство орудие преступления алюминиевую кружку уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Жердевский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы (представления) иных участников процесса.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Малюкова