Дело № 2-3289/2021

(УИД № 45RS0026-01-2021-002732-53)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Масловой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2021 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Кургана к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2,

установил:

Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления указано, что данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5 В ходе проверки установлено, что жилое помещение фактически занимает ФИО1 Истец указывал, что решение о предоставлении жилого помещения ФИО1 не принималось, в связи с чем полагал, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Представитель истца Администрации г. Кургана ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, однако извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение № по 

<

адрес> является объектом муниципальной собственности 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации г. Кургана № 418 от 28 января 2020 г. многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

По сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Как следует из актов осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда, составленных специалистами МКУ г. Кургана «Жилищная политика» 21 июня 2019 г., 11 января 2021 г., в жилом помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2019 г. проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна. Доступ в жилое помещение предоставлен ФИО1 Документы, подтверждающие законность основания вселения, не предоставлены. Ранее в жилом помещении проживали ФИО3 и ФИО1 

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 18 февраля 2021 г. ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. 

Положениями ст. 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, жилье предоставляется в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет и по решению о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятому с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Кроме того, граждане в соответствии со ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации могут приобрести равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если они относятся к определенной категории лиц (супруг, дети и родители нанимателя) либо вселены в качестве члена семьи нанимателя при наличии письменного согласия иных совершеннолетних членов семьи, и совместно проживают с нанимателем, при этом между ними отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 членом семьи Познафиренко не является, совместно с ними не проживает, Администрация г. Кургана, как собственник жилого помещения, согласие на её вселение в жилое помещение не давала, решение о предоставление ей данного жилого помещения не принимала. 

В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 п. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку законность вселения и проживания ФИО1 в ходе судебного рассмотрения не установлена, суд приходит к выводу, что она не приобрела право пользования занимаемым жилым помещением № по 

<

адрес>, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования Администрации г. Кургана подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истец Администрация г. Кургана была освобождена от уплаты государственной пошлины, тогда как заявленные требования были признаны законными и обоснованными, то с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2021 г.