РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Маккашарипова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а№ административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> Рогоняна ФИО6, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении его обращения,

установил:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие командира войсковой части №, выраженное в несвоевременном рассмотрении его рапорта о выдаче копии служебной карточки и выписки из приказов об убытии в служебные командировки и прибытии, из них за 2023 год, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также административного ответчика – врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 с 7 октября 2022 г. проходил военную службу в войсковой части №

Представитель административного истца направил в адрес командира войсковой части № обращение от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении ФИО1 документов, который получен и зарегистрирован установленным порядком 22 июля этого же года в войсковой части №.

Согласно книге обращений войсковой части № обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ входящим № № по существу не рассмотрен и ответ на него не дан.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что командиром войсковой части № обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче копии служебной карточки и выписки из приказов об убытии в служебные командировки и прибытии, из них за 2023 год, зарегистрированный в войсковой части №, установленным порядком не рассмотрен, то требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выраженного в нерассмотрении указанного обращения, подлежит удовлетворению. 

При этом на основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав административного истца следует возложить обязанность на командира войсковой части № рассмотреть вышеприведенное обращение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление, поданное в интересах Рогоняна ФИО7, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении обращение представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении документов.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть обращение представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении документов, о чем в тот же срок сообщить в суд и административному истцу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов