П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката – Старшиновой Е.А., предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес от дата и ордер №... от дата, 

подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката – Алексеевой О.А., предоставившей удостоверение №..., выданное ГУ МЮ РФ по адрес от дата и ордер №... от дата, 

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-44/2020 в отношении

ФИО2, *** 

***

*** 

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, 

ФИО3, *** 

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 09 часов 15 минут 30.06.2019 по 20 час 10 минут 02.07.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № 277, расположенному по ул. Советской Армии в г. Самаре. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, прошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 1 этажа под лестницей обнаружил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12 000 рублей и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду и удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым его хищение и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2019 по 21 час 00 минут 07.07.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № 50, расположенному по адрес в г. Самаре. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, прошел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 4 этажа обнаружил велосипед марки «GT AVALENCE 3.0.», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 10 000 рублей и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду, оборудованному противоугонным тросом, достал заранее принесенный с собой и приготовленный для совершения преступления неустановленный в ходе следствия предмет в виде металлических кусачек, после чего, перерезал указанным предметом противоугонный трос и, удерживая при себе похищенный велосипед марки «GT AVALENCE 3.0.», с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым его хищение и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.07.2019 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов. После чего, в тот же день, то есть 11.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 1, расположенному по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью отыскания ценного имущества прошел в подъезд №... вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 3 этажа обнаружил велосипед марки «BTWIN», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 15 000 рублей. Затем, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, удерживая его при себе, спустил вниз по лестнице, после чего вышел на улицу, где в это время находился ФИО3, который осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов. После чего, в тот же день, то есть дата в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому №..., расположенному по адрес. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью отыскания ценного имущества прошел в подъезд №... вышеуказанного дома, где в общем коридоре квартир на лестничной площадке 15 этажа обнаружил велосипед марки «BTWIN RACING BOY», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 7499 рублей с установленными на нем велофарой стоимостью 299 рублей и стабилизатором стоимостью 699 рублей. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, удерживая его при себе, спустил вниз на лифте, после чего вышел на улицу, где в это время находился ФИО3, который осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8497 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.07.2019 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, вступил с ранее знакомым ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов. После чего, в тот же день, то есть 11.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 1, расположенному по пр. Ленина в г. Самаре. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью отыскания ценного имущества прошел в подъезд № 7 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 3 этажа обнаружил велосипед марки «BTWIN», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 15 000 рублей. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, удерживая его при себе, спустил вниз по лестнице, после чего вышел на улицу, где в это время находился ФИО3, который осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.07.2019 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, вступил с ранее знакомым ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов. После чего, в тот же день, то есть 11.07.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 32, расположенному по адрес. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью отыскания ценного имущества прошел в подъезд №... вышеуказанного дома, где в общем коридоре квартир на лестничной площадке 15 этажа обнаружил велосипед марки «BTWIN RACING BOY», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 7499 рублей с установленными на нем велофарой стоимостью 299 рублей и стабилизатором стоимостью 699 рублей. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, удерживая его при себе, спустил вниз на лифте, после чего вышел на улицу, где в это время находился ФИО3, который осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8497 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 27-29, л.д. 230-234), из которых следует, что 30.06.2019 пришел к дому №... по адрес в г. Самара с целью похитить велосипеды, которые оставляют на лестничных площадках в подъездах, он зашел в подъезд №... вышеуказанного дома, где на 1-ом этаже под лестницей обнаружил велосипед марки «Stels», убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, он взял велосипед в руки и скрылся с места совершения преступления, затем направился на рынок «На птичке», где продал ранее неизвестному ему мужчине за какую цену не помнит. Денежные средства потратил на свои нужды. В ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от 12.07.2019 он показал, что велосипед марки «Stels» был пристегнут на тросовый замок, который он перекусил кусачками, он ошибся, он не перекусывал трос кусачками, велосипед был не пристегнут. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 82-84, л.д. 230-234), из которых следует, что 07.07.2019 примерно в 08 часов 00 минут он находился по адресу: г. адрес, зашел в подъезд № 3, поднялся на лестничную площадку этаж не помнит, увидел велосипед марки «GT AVALENCE 3.0i» который был пристегнут к трубе металлическим тросом. При нем в рюкзаке были кусачки. Он перекусил кусачками трос, который он забрал с собой и взял велосипед. Он вышел из подъезда. После чего он направился на рынок «На птичке», где продал велосипед неизвестному ему мужчине. Деньги потратил на свои личные нужды. Когда он зашел в подъезд на лестничной площадке, то дверь была открыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 183-185), из которых следует, что 11.07.2019 года, примерно в 10.00 часов он встретился со своим другом ФИО3, около магазина «Пятерочка» на ул. Ново-Вокзальная. В ходе разговора с ФИО3, они пришли к общему выводу о том, что им нужны денежные средства, в этой связи они договорились украсть велосипеды для дальнейшей продажи. Примерно в 12.00 часов, они с ФИО3, пришли по адресу: 

<

...> где ФИО3, остался на улице следить за обстановкой, а он зашел в подъезд вышеуказанного дома, чтобы посмотреть, если там не привязанные велосипеды. Поднимаясь к 3 этажу по лестнице, он обнаружил скоростной велосипед, фирмы «B-TWIN» белого цвета, с креслом и ручками коричневого цвета. Вышеуказанный велосипед был прислонен к стене. Он взял данный велосипед и спустил его вниз по лестнице. После чего, он сел на велосипед, и они направились с ФИО3, в магазин «Пятерочка, расположенный около дома № 1 по пр. Ленина, где ФИО3, направился в магазин, а он остался ждать его на улице. После этого, они направились к дому №... по ул. Осипенко, где ФИО3, остался на улице с украденным велосипедом, чтобы снова следить за обстановкой, а он зашел в подъезд №..., адрес, чтобы посмотреть не привязанные велосипеды. Поднимаясь по лестнице, на 15 этаже он обнаружил велосипед, белого цвета, фирмы «B-TWIN», с ручками голубого цвета, который был прислонен к стене. Он взял вышеуказанный велосипед и спустил его по лифту. После чего, он сел на данный велосипед, а ФИО3, на велосипед с коричневыми ручками и они направились в сторону «Птичьего рынка» для продажи вышеуказанных велосипедов. Проезжая по улице Московское шоссе по улице Масленикова, их остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на вышеуказанные велосипеды, они отказались, пояснив это тем, что у них их нет при себе, после чего, они проследовали с сотрудниками полиции в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 131-133, 230-234), согласно которым дата, примерно в 10.00 часов он встретился со своим другом ФИО3, около магазина «Пятерочка» на улице Ново-Вокзальная. В ходе разговора с ФИО3, они пришли к общему выводу о том, что им нужны денежные средства, в этой связи они договорились украсть велосипеды для дальнейшей продажи. Примерно в 12.00 часов, они с ФИО3, пришли по адресу: 

<

...> где ФИО3, остался на улице следить за обстановкой, а он зашел в подъезд вышеуказанного дома, чтобы посмотреть, если там не привязанные велосипеды. Поднимаясь к 3 этажу по лестнице, он обнаружил скоростной велосипед, фирмы «B-TWIN» белого цвета, с креслом и ручками коричневого цвета. Вышеуказанный велосипед был прислонен к стене. Он взял данный велосипед и спустил его вниз по лестнице. После чего, он сел на велосипед, и они направились с ФИО3, в магазин «Пятерочка, расположенный около дома № 1 по пр. Ленина, где ФИО3, а он остался ждать его на улице. После этого, они направились к дому № 32 по улице Осипенко, где ФИО3, остался на улице с украденным велосипедом, чтобы снова следить за обстановкой, а он зашел в подъезд № 1, дома № 32 по улице Осипенко, чтобы посмотреть не привязанные велосипеды. Поднимаясь по лестнице, на 15 этаже он обнаружил велосипед, белого цвета, фирмы «B-TWIN», с ручками голубого цвета, который был прислонен к стене. Он взял вышеуказанный велосипед и спустил его по лифту. После чего, он сел на данный велосипед, а ФИО3, на велосипед с коричневыми ручками и они направились в сторону «Птичьего рынка» для продажи вышеуказанных велосипедов. Проезжая по улице Московское шоссе по улице Масленикова, их остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на вышеуказанные велосипеды, они отказались, пояснив это тем, что у них их нет при себе, после чего, они проследовали с сотрудниками полиции в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, для разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 178-180, 242-244), из которых следует, 11.07.2019 он примерно в 10 часов 00 минут находился по адресу: 

<

...> возле магазина «Пятерочка», где встретился со своим другом ФИО2, затем они с ним в ходе разговора пришли к выводу, что им нужны денежные средства, в связи с этим, решили украсть велосипеды из общих коридоров домов, с целью дальнейшей их перепродажи и получения денежных средств. Примерно в 12 часов 00 минут они с ФИО2 направились по адресу: 

<

...>. ФИО2 зашел в подъезд № 7 и решил посмотреть имеются ли там не привязанные велосипеды, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Через некоторое время из подъезда выел ФИО2 вместе с велосипедом белого цвета, марки «B-TWIN R-BOY». Далее ФИО2 сел на вышеуказанный велосипед, он шел пешком по направлению к магазину «Пятерочка», около дома № 1 по пр. Ленина, где он приобрел для себя и ФИО7 по 1 банке пива, однако они алкоголь не употребляли. Затем, они направились в подъезд №... дома № 32 по ул. Осипенко, чтобы снова посмотреть, имеются ли в указанном доме не пристегнутые велосипеды, с целью дальнейшей их перепродажи и получения денежных средств. Время было примерно 10 часов 30 минут. ФИО2 также направился в подъезд № 1 дома № 32 по ул. Осипенко, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО5 вместе с велосипедом белого цвета, марки «B-TWIN». Далее они с ФИО2 сели на два похищенных ими велосипеда и направились в сторону рынка «Птичий рынок» с целью реализации похищенных велосипедов. По ул. Московское шоссе их остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на похищенное имущество, они пояснили, что у них нет документов, после чего они с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Самаре для выяснения обстоятельств. В ходе общения с сотрудниками полиции они признались что данные велосипеды похищены ими. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 126-128, 242-244), согласно которым, 11.07.2019 он примерно в 10 часов 00 минут находился по адресу: 

<

...> возле магазина «Пятерочка», где встретился со своим другом ФИО2, затем они с ним в ходе разговора пришли к выводу, что им нужны денежные средства, в связи с этим, решили украсть велосипеды из общих коридоров домов, с целью дальнейшей их перепродажи и получения денежных средств. Примерно в 12 часов 00 минут они с ФИО2 направились по адресу: 

<

...>. ФИО2 зашел в подъезд № 7 и решил посмотреть имеются ли там не привязанные велосипеды, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО2 вместе с велосипедом белого цвета, марки «B-TWIN R-BOY». Далее ФИО2 сел на вышеуказанный велосипед, он шел пешком по направлению к магазину «Пятерочка», около дома № 1 по пр. Ленина, где он приобрел для себя и ФИО2 по 1 банке пива, однако они алкоголь не употребляли. Затем, они направились в подъезд № 1 дома № 32 по ул. Осипенко, чтобы снова посмотреть, имеются ли в указанном доме не пристегнутые велосипеды, с целью дальнейшей их перепродажи и получения денежных средств. Время было примерно 10 часов 30 минут. ФИО7 также направился в подъезд №... дома № 32 по ул. Осипенко, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Через некоторое время из подъезда выел ФИО2 вместе с велосипедом белого цвета, марки «B-TWIN». Далее они с ФИО2 сели на два похищенных ими велосипеда и направились в сторону рынка «Птичий рынок» с целью реализации похищенных велосипедов. Однако по ул. Московское шоссе их остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на похищенное имущество, они пояснили, что у них нет документов, после чего они с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Самаре для выяснения обстоятельств. В ходе общения с сотрудниками полиции они признались, что данные велосипеды похищены ими.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в судебном заседании, о том, 07.07.2019 примерно в 21.00 часов он обнаружил отсутствие своего велосипеда «GT AVALENCE 3.0.» с рамой красно-серого цвета, с сидушкой серебристого цвета, на велосипеде было 24 скорости, колеса радиуса 27, 5 см, вин номер IGT 3 F02808. Данный велосипед хранился в подъезде около входной двери в адрес, закрепленный за трубу с помощью велосипедного замка с кодовым замком. Вышеуказанный велосипед он приобретал примерно в 2013 году за 30 000 рублей. В настоящее время он оценивает свой велосипед в 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку у него совокупный доход в месяц составляет 50 000 рублей, на его иждивении находится жена и дети;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. Ее сыну подарили на день рождения велосипед марки «Stels» темно-серого цвета, с белой надписью «Stels» на раме, с черной сидушкой, с белыми фонариками на спицах колес. Стоимость велосипеда примерно была 20000 рублей. Велосипед они всегда хранили в своем подъезде № 1, на 1 этаже, под лестницей, никакими тросовыми замками или шнурами не закрепляли. 30.06.2019 примерно в 09 часов 15 минут она вернулась домой. Когда она заходила в свою квартиру, то велосипед находился на своем месте. Затем 01.07.2019 ее целый день не было, так как она находилась на работе. Пришла она домой 02.07.2019 примерно в 20 часов 10 минут. Она зашла в подъезд и обнаружила, что велосипеда нет на месте. Сам велосипед, который им подарили с учетом износа она оценивает в 12000 рублей, что является для нее значительным, у нее на иждивении находятся дети она их одна воспитывает, ее доход составляет в месяц около 30 000 рублей; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: адрес совместно со своей семьей. В апреле 2019 года она приобрела велосипед марки R-BOY бело-голубого цвета за 8896 рублей как подарок своему сыну. Велосипед хранился в общем коридоре квартир, напротив своей адрес. 11.07.2019 в 13 часов 00 минут, она возвращалась с прогулки, велосипед стоял на своем месте. В 16.40 часов они вышли погулять и обнаружили, что велосипеда на месте нет. Ущерб в сумме 8896 является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 15 000 рублей в месяц, у нее на иждивении находится ребенок; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он приобрел велосипед марки «B-TWIN» в августе 2018 года в качестве подарка на день рождение своей дочери. Велосипед приобретался новый примерно за 17000 рублей за наличные денежные средства. Хранил данный велосипед на 3 этаже 7-го подъезда дома, в котором они проживают. Велосипед не пристегивали ничем. 10.07.2019 примерно в вечернее время около 21.00 часов он вернулся с работы и видел велосипед марки «B-TWIN» на своем месте, на площадке 3-го этажа подъезда своего дома. 11.07.2019 он находился целый день дома с семьей, никуда не выходил. Примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома, так как хотел погулять с семьей. Выйдя в подъезд, он обнаружил, что велосипеда на месте нет, он сразу же понял, что велосипед похищен. Ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата его составляет 40 000 рублей в месяц, у него на иждивении находятся дети; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 210-211) согласно которым, в ходе отработки краж велосипедов на территории Октябрьского района отрабатывался ранее задержанный ФИО2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан вышеуказанный гражданин совместно с ФИО3, с похищенным имуществом, а именно велосипедом марки «B-TWIN» белого цвета номер рамы №..., и велосипедом марки B-TWIN» белого цвета номер рамы 000000036720. Он спросил у ФИО2 и ФИО3 документы на данные велосипеды, они сообщили, что документов на данные велосипеды у них нет. Данные велосипеды были выставлены в розыск ИПК-вещь, с номерами кузовов велосипедов, сверив по базе розыска, было установлено, что данные велосипеды были похищены. Было принято решение о доставлении ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции № 4 УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления в отдел полиции № 4 ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной и сознались в совершенных ими преступления, а именно в хищениях велосипедов.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под № 16522 от 03.07.2019, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09.15 часов 30.06.2019 по 20.10 часов 02.07.2019 тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stels» стоимостью 12 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка 1-го этажа, расположенная в подъезде № 1 адрес (т. 1 л.д. 4-10); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.07.2019 года, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 22); 

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под № 16878 от 07.07.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06.07.2019 с 22.00 часов по 07.07.2019 20.30 часов совершило тайное хищение принадлежащего ему велосипеда марки «GT AVALENCE 3.0.» по адресу: 

<

...> адрес, стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 46); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка 4-го этажа, расположенная в подъезде № 3 адрес (т. 1 л.д. 47-57); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.07.2019 года, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 79); 

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под №... от дата, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 21.00 час 10072019 до 16.00 часов 11.07.2019 с №... дома № 1 по пр. Ленина в г. Самаре, тайно похитили принадлежащий ему велосипед стоимостью 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 164); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 3-м этаже 7 подъезда адрес в Октябрьском районе г. Самара (т. 1 л.д. 166-169); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по адрес под №... от 12.07.2019, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО3(т. 1 л.д. 171); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 414 ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, согласно которого в присутствии ФИО2 и ФИО3 осмотрены и изъяты велосипед марки «BTWIN» и велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 81-83); 

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 22.08.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 201-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщен велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 206); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.08.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 возвращен на ответственное хранение велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 207);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.08.2019, согласно которого среди предъявленных для опознания велосипедов потерпевший Потерпевший №3 опознал принадлежащий ему велосипед (т. 1 л.д. 195-198); 

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4:

- заявлением гр. Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под №... от дата, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 13.00 часов до 16.40 часов 11.07.2019 с общего коридора квартир № №... дома № 32 по ул. Осипенко в г. Самаре, тайно похитили принадлежащий ей велосипед R-BOY стоимостью 8896 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 98); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрена лестничная площадка общего коридора квартир, расположенная на 15-м этаже адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: запирающий механизм, чек об оплате товара (т. 1 л.д. 99-105); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 414 ОУР ОП №... УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, согласно которого в присутствии ФИО2 и ФИО3 осмотрены и изъяты велосипед марки «BTWIN» и велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 119-121); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 144-145); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщен велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 150); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому потерпевшей ФИО8 возвращен на ответственное хранение велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 04.08.2019, согласно которого осмотрен кассовый чек на велосипед марки «BTWIN» RACING BOY и аксессуарам к нему (т. 1 л.д. 153-514); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства был приобщен кассовый чек (т. 1 л.д. 155);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которого среди предъявленных для опознания велосипедов потерпевшая ФИО8 опознала принадлежащий ей велосипед (т. 1 л.д. 138-141). 

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под №... от дата, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 21.00 час 10072019 до 16.00 часов дата с 3 этажа дома № 1 по пр. Ленина в г. Самаре, тайно похитили принадлежащий ему велосипед стоимостью 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 164); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 3-м этаже 7 подъезда адрес в Октябрьском районе г. Самара (т. 1 л.д. 166-169); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по адрес под №... от 12.07.2019, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО2(т. 1 л.д. 174); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета №... ОУР ОП №... УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, согласно которого в присутствии ФИО2 и ФИО3 осмотрены и изъяты велосипед марки «BTWIN» и велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 81-83); 

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 22.08.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 201-205); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщен велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 206); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.08.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 возвращен на ответственное хранение велосипед марки «BTWIN» (т. 1 л.д. 207);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.08.2019, согласно которого среди предъявленных для опознания велосипедов потерпевший ФИО19 опознал принадлежащий ему велосипед (т. 1 л.д. 195-198); 

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4:

- заявлением гр. Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре под №... от дата, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 13.00 часов до 16.40 часов 11.07.2019 с общего коридора квартир №... адрес в адрес, тайно похитили принадлежащий ей велосипед R-BOY стоимостью 8896 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 98); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрена лестничная площадка общего коридора квартир, расположенная на 15-м этаже адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: запирающий механизм, чек об оплате товара (т. 1 л.д. 99-105); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета №... ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Самаре по адресу: адрес А, согласно которого в присутствии ФИО2 и ФИО3 осмотрены и изъяты велосипед марки «BTWIN» и велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 119-121); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 144-145); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщен велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 150); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому потерпевшей Потерпевший №4 возвращен на ответственное хранение велосипед марки «BTWIN» RACING BOY (т. 1 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 04.08.2019, согласно которого осмотрен кассовый чек на велосипед марки «BTWIN» RACING BOY и аксессуарам к нему (т. 1 л.д. 153-514); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которому к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства был приобщен кассовый чек (т. 1 л.д. 155);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которого среди предъявленных для опознания велосипедов потерпевшая Потерпевший №4 опознала принадлежащий ей велосипед (т. 1 л.д. 138-141).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, а также показания свидетеля ФИО20 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, признавшим свою вину. 

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелем судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 по двум эпизодам квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО5 и ФИО6 (по двум эпизодам у каждого) по «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел подтверждение, как следует из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 Потерпевший №3 у них на иждивении есть семьи, которым они оказывают материальную поддержку, помимо этого из заработной платы оплачивают коммунальные и бытовые услуги.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании указали, что до совершения преступления, они предварительно договорились друг с другом и о хищении велосипедов, совместно и согласованно совершали хищения, следовательно, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что он совершил четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. Самара, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по трем эпизодам преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 22, 79, 171) ФИО2 написаны явки с повинной, в которых он признается в том, совершил кражи, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести в течение испытательного срока ***, ***, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ УК РФ сохранить условное осуждение ***, который исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающее обстоятельства отсутствуют, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что он совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. Самара, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, *** его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по одному эпизоду преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 174) ФИО3 написана явка с повинной, в которой он признается в том, совершил кражу, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми полностью согласилась подсудимый, подлежит удовлетворению, в связи с этим с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Курского гарнизонного военного суда от дата – исполнять самостоятельно. 

Приговор Промышленного районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно. 

Приговор Промышленного районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, велосипеды марки «BTWIN» и «BTWIN RACING» находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 – хранить у потерпевших, замок – хранящийся в материалах дела – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Щеблютов