Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 13 мая 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. единолично, 

при секретаре Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН БАНК» к Я. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН Банк" в лице представителя по доверенности М. (далее- Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек процентная ставка – 9,4 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж - не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является - залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: на оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №/№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рубля, на оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства.

Согласно п. 3.1. Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска. На основании п. 6.6 Общих условий договора залога - на момент обращения взыскания начальная продажная цена автомобиля составляет: 

<

данные изъяты> копеек.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления: №118).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора и Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "РН Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца об обеспечении иска наложен арест на автомобиль марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска.

Представитель истца ФИО2 просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Колми - Авто" и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек, в том числе НДС (18%). При этом стороны договорились, что покупатель оплачивает сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в день заключения договора, а оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек осуществляется на расчетный счет Продавца путем банковского перевода, из средств кредита предоставляемого АО «РН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АО "РН-Банк" и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек под 9,4% годовых на приобретение автомобиля. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек При заключении договора Ответчик ФИО1 была информирована обо всех условиях договора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Общих условий договора потребительского кредита - ответчик должна была производить погашение кредита согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила в залог приобретенный автомобиль. Согласно п. 3.1. Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска. На основании п. 6.6 Общих условий договора залога - на момент обращения с иском в суд начальная продажная цена автомобиля составляет: 1 102 521х75%=826 890 рублей 75 копеек.

По договору купли – продажи автомобиля, заключенному между ФИО1 и ООО «Колми-Авто» ответчик приобрела автомобиль «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 102 521 рубль 00 копеек, в том числе НДС (18%).

Факт заключения кредитного договора и исполнение его со стороны ФИО1 подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года ФИО1 вносила денежные средства на счет для погашения задолженности по кредиту.

В нарушение пункта 3.2 Общих условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не выполняла надлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 435 677 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговоренных в кредитном договоре. Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий кредитного договора, ей не представлено.

Соотношение размера основного долга в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек общему размеру неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не свидетельствует об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности допущенного ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также учитывая баланс интересов сторон, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, и определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передала в залог Банку автомобиль марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска.

В соответствии с п. 6.3. Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Приобретенная ответчиком автомашина марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 1 102 521 рубль 00 копеек, находится у ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из пункта 6.6. Общих условий договора залога автомобиля видно, что стороны согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Договор залога автомобиля сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора стоимость автомобиля составлял 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек С момента заключения указанного договора стекли 2 года, то есть 24 месяца.

Исходя из согласованной сторонами при заключении договора стоимости заложенного имущества (п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, л.д. 26-28), суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены движимого имущества - транспортного средства, автомобиля марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, в размере 716 638 рублей 65 копеек из расчета 1 102 521х65% =716 638 рублей 65 копеек.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в связи с предъявлением ответчику требований имущественного характера, подлежащего оценке и не подлежащего оценке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению исполнения решения суда сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 340, 348, 349, 810, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "РН Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Я. в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек..

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у Я. - автомобиль марки «Nissan Terrano» с идентификационным номером (VIN) № №, 2016 года выпуска, легковой, категории "В", цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с Я. в пользу Акционерного общества "РН Банк", расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кириллин