Дело № 2- 1818/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 февраля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 3 лицо: нотариус нотариального округа 

<

адрес> о включении в наследственную массу доли квартиры

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО12/

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. свои требования мотивирует тем, что она на момент смерти наследодателя состояла в браке с наследодателем. В настоящее время необходимо оформить наследственные права. Наследодатель являлся участником строительства вышеназванного объекта, право свое на квартиру он не успел оформить.

В судебное заседание стороны не явились. От истца, ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили договор № № об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства с ООО «ФИО8». По настоящему договору Правопреемнику (ФИО7 и ФИО2) от Участника долевого строительства (ООО «ФИО8») перешли все права в отношении объекта – 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (строительный №), в 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>м этаже. Право общей долевой собственности ФИО7 на указанную долю в квартире было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГг. В порядке ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства являлся день его смерти.

В силу ст. 129 ч. 1 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе в порядке наследования), если они не изъяты из оборота или не ограничена в обороте.

Поскольку истица и наследодатель на момент смерти последнего, состояли в браке, у нее возникло право требования, в соответствии со ст.39 СК РФ, включения в наследственную массу умершего супруга ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Суд признает требования истицы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворения. От ответчиков возражения на иск не поступило.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 129 ч.1, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

Копия верна