Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2024 года 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО17, 

его защитника адвоката Дудаева В.Д. представившего удостоверение № и ордер № от31 октября 2023 года,

при секретаре Поскачевой Э.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ АССР, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля месяца 2023 года, примерно в 13 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров от начала ул. А-Х. ФИО3 по направлению движения в сторону с. Мескер-Юрт, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 16,84 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под камень на участке местности расположенном в 38 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. 

10 июля 2023 года, около 10 часов 10 минут ФИО2, с целью употребить незаконно хранящееся под камнем на окраине 

<

адрес> ЧР, наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком, направился на место незаконного хранения, на окраину 

<

адрес> ЧР, после чего около 11 часов 55 минут взял с места хранения из под камня, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 16,84 

<

адрес> чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал из полимерного пакета в газетный сверток, поместил газетный сверток с марихуаной, в правый передний карман брюк, направился пешком вдоль автомобильной дороги 

<

адрес> ЧР. Затем находясь по 

<

адрес>, в 12 часов 20 минут, был остановлен, в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, 10 июля 2023 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 17 июля 2023 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 16,84 грамма, содержащееся в газетном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -16,84 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в начале июля месяца 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на окраине 

<

адрес>-Юрт 

<

адрес> Чеченской Республики недалеко от автозаправочной станции «Germ-oil», где примерно около 13 часов он увидел среди травы и кустарников дикорастущую коноплю. Приметив куст конопли, он решил изготовить из ее листьев и веточек марихуану. После чего он подошел к месту произрастания куста конопли, осмотревшись и убедившись, что поблизости никого нет, кто бы мог его увидеть сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же, на окраине 

<

адрес> ЧР, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания между руками. Данную коноплю он измельчил для личного употребления, сбывать полученную массу он не хотел. Изготовленную им марихуану он поместил в полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот полимерный пакет он спрятал там же на окраине 

<

адрес> в сторону с. 

<

адрес> Чеченской Республики, недалеко от места, где он сорвал куст дикорастущей конопли, под камнем.

10 июля 2023 года около 10 часов 10 минут, он находился у себя дома и вспомнил что у него на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, был спрятан полимерный пакет с марихуаной. После чего он пешком направился к месту хранения вышеуказанной конопли, чтобы взять ее из места хранения и перепрятать в другое место, куда-нибудь поближе к своему дому, чтобы при возникшем желании ее употребить, и чтобы не пришлось ходить так далеко. Далее по прибытии к вышеуказанному месту хранения конопли, около 11 часов 55 минут он взял из вышеуказанного места хранения спрятанный им полимерный пакет с марихуаной внутри. Затем он переупаковал марихуану в газетный сверток, принесенный с собой, а пакет выбросил, после чего газетный сверток с марихуаной положил в правый передний карман брюк одетых на нем. Затем направился к автодороге направления 

<

адрес> ЧР. Когда он шел по 

<

адрес>, примерно в 12 часов 20 минут вдруг возле него остановилась автомашина «Лада Приора» черного цвета, из которой вышли двое мужчин, один сотрудник полиции в форменной одежде, второй представился сотрудником уголовного розыска предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО2 ФИО7 и показал паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать и сбивчиво отвечать на вопросы сотрудников полиции, заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, при этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После этого один сотрудник полиции жестом руки попросил подойти двух ранее ему незнакомых мужчин, которые шли по 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции, поговорив с ними, они втроем подошли к ним вместе с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, в гражданской одежде. Затем представив ему их, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции мужчины представились, он также представился. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного собой не имеет. Затем сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр там же по 

<

адрес> ЧР. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят находящийся у него газетный сверток, в котором находилась марихуана. На вопрос, что за вещество находится в газетном свертке, он ответил, что в данном в газетном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он в начале июля месяца 2023 года, сорвал с верхушечные части растения конопли на окраине 

<

адрес> ЧР, развел костер высушил и тем самым изготовил марихуану. После чего обнаруженный и изъятый у него газетный сверток с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии понятых и его упаковали, в черный полимерный пакет перевязали нитью и опечатали печатью, на котором он, двое понятых, а также сотрудник полиции расписались. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, на котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в 

<

адрес> ЧР. В отделе полиции у него так же под протокол в присутствии понятых были взяты смывы с рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Также в присутствии его и двух понятых, сотрудник полиции вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции.

В тот же день, то есть 10 июля 2023 года они вместе с сотрудником полиции, и двумя понятыми поехали на место где в отношении него был проведен личный досмотр. Далее они вместе с сотрудником полиции, и двумя понятыми вернулись в ОП 

<

адрес>, где в присутствии его и двух понятых в одном из служебных кабинетов 

<

адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, двое понятые, и сотрудник полиции расписались.

Также хочет добавить, что на следующий день, то есть 11 июля 2023 года, его снова вызвали в 

<

адрес>, они вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми поехали на место где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, где сотрудник полиции изъял куст конопли. Далее они все вместе, вернулись в 

<

адрес> по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии его, и двух понятых в одном из служебных кабинетов 

<

адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, двое понятые, и сотрудник полиции расписались. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 73-76).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 10 июля 2023 года, примерно в обеденное время, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на северной окраине 

<

адрес> им и участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> ЧР, Свидетель №4, был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции. Он попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как ФИО4. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, после чего Свидетель №4, вместе с двумя приглашенными понятыми.

Он спросил ФИО2, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО2, ответил, что таковых у него нет.

После чего он в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО2, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в начале июля месяца 2023 года, с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине 

<

адрес>. 

Дале обнаруженный и изъяты у ФИО2, газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был. Затем они вместе с ФИО2, поехали в ОП с. ФИО1 по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в ОП с. ФИО1 по 

<

адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что примерно в июле 2023 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на северной окраине 

<

адрес> им и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Оперуполномоченный Свидетель №3, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как ФИО4, жителем 

<

адрес> ЧР, и показал паспорт. Оперуполномоченный Свидетель №3, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать. Поведение мужчины вызвало у них подозрение и ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, затем попросил подойти двух мужчин, которые представились как Свидетель №1, и Свидетель №2 в присутствии которых оперуполномоченный Свидетель №3, спросил у ФИО2, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО2, ответил, что таковых у него нет. После чего Свидетель №3, произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО2, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в начале июля месяца 2023 года, с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине 

<

адрес> ЧР. 

Далее обнаруженный и изъяты у ФИО2, газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован в черный полимерный пакет.

Затем они вместе с ФИО2, поехали в ОП с. 

<

адрес> по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в 

<

адрес> по 

<

адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности:

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает вместе со своей семьей. 

09 августа 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут по просьбе дознавателя ОД отдела 

<

адрес> ЧР, он вместе с Свидетель №2 приехали в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гр. ФИО2, где так же присутствовал сам гр. ФИО2 и его адвокат ФИО5, Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО12, они представились, назвали свои анкетные данные, как Свидетель №1 и Свидетель №2, так же представился гр. ФИО2 ФИО25 и его адвокат ФИО5. Затем дознаватель ОД ФИО12 разъяснил ему и Свидетель №2 их права и обязанности, также права гр. ФИО8 ФИО6 ФИО2 ФИО24 было предложено указать место, где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, так же, где он высушил и хранил, на что ФИО2 ФИО22 пояснил, что для начало надо поехать на окраину 

<

адрес> ЧР. Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО12, они сели автомашину «Форд-Фокус» регистрационные знаки которой я не помню, и направились на окраину 

<

адрес> ЧР, где участники СД оказались в открытом поле на окраине 

<

адрес> ЧР. После чего присутствия участвующих лиц ФИО2 ФИО23 пояснил, что именно на указанном им участке местности в начале июля месяца 2023 года, он сорвал верхушечные части, то есть соцветия и листья растений конопли, высушил, возле костра измельчил, их руками поместил в полимерный пакет и спрятал под камнем. Далее по предложению подозреваемого ФИО2 ФИО19 группа проследовала от места произрастания дикорастущей конопли, на расстояния 38 метров, где он хранил марихуану под камнем, пройдя к указанному участку местности, по предложению подозреваемого ФИО2 ФИО20 участники СД остановились. После чего подозреваемый ФИО2 ФИО21 указал на камень, и пояснил, что именно на указанном месте он, под камнем хранил обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего группа по предложению ФИО9 направились в сторону автодороги 

<

адрес> ЧР, проходя по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> ЧР, группа по предложению ФИО2,. На предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела ФИО2, в присутствии участвующих лиц пояснил, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции ФИО1 по 

<

адрес> ЧР, и в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе которого из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем все участвующие лица по просьбе дознавателя ОД ФИО12 поехали в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов, был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту, ему пояснить нечего (л.д.98-100);

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает вместе со своей семьей. 

Так, 09 августа 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут по просьбе дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, он вместе с Свидетель №1, приехали в отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гр. ФИО2, где так же присутствовал сам гр. ФИО2 и его адвокат ФИО5, Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО12, они представились, назвали свои анкетные данные, как Свидетель №2, и Свидетель №1 так же представился гр. ФИО2 ФИО26 и его адвокат ФИО5. Затем дознаватель ОД ФИО12 разъяснил ему и Свидетель №1, их права и обязанности, также права гр. ФИО8 Б.А. 

Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО12 все участвующие лица поехали на место, где гр. ФИО2 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья так же, где он высушил и хранил, на автомашине дознавателя ФИО12 «Форд-Фокус» на окраину 

<

адрес>, где участники СД оказались в открытом поле на окраине 

<

адрес> ЧР. После чего гр. ФИО2 пояснил, что именно на указанном им участке местности в начале июля месяца 2023 года, он сорвал верхушечные части, то есть соцветия и листья растений конопли, высушил, возле костра измельчил, их руками поместил в полимерный пакет и спрятал под камнем. Затем по предложению подозреваемого ФИО2, группа проследовала от места произрастания дикорастущей конопли, на расстояния 38 метров, где он хранил марихуану под камнем, пройдя к указанному участку местности, по предложению подозреваемого ФИО2 участники СД остановились. После чего подозреваемый ФИО2, указал на камень, и пояснил, что именно на указанном месте он, под камнем хранил обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана). Затем группа по предложению ФИО9 направились в сторону автодороги 

<

адрес> ЧР, проходя по 

<

адрес> ЧР, группа по предложению ФИО2, остановилась примерно. На предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела ФИО2, в присутствии участвующих лиц пояснил, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе, которого из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем все участвующие лица по просьбе дознавателя ОД ФИО12 поехали в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов, был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту, ему пояснить нечего (л.д.101-103).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о\у ГУР ОМВД 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 10.07.2023 года, согласно которого 10 июля 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра с фото-таблицей от 10 июля 2023 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-10);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 17 июля 2023 года, согласно которого вещество изъятое 10.07.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от 10.07.2023 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 16,84 

<

адрес>: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 29-34); 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 17 июля 2023 года, согласно которой 1 (один) куст изъятый 11.07.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 10.07.2023 является растением - конопли (cannabis) Примечание: 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.37-41); 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 17 июля 2023 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 10.07.2023 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента конопли (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2023 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 10 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2023 года, также смывы, взятые с рук ФИО2 10.07.2023 года (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии в 100 метрах от начала ул. А-Х. ФИО3 по направлению 

<

адрес> ЧР, где 11.07.2023 года, входе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 1 (один) куст дикорастущего куста конопли (л.д.21-23);

- протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, по 

<

адрес>, где 10 июля 2023 года был остановлен и досмотрен гражданин ФИО2 (л.д. 24-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 10 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 массой 16,64 грамма. Примечание: 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы. 

- 1 (один) куст изъятый 11.07.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 10.07.2023 является растением - конопли (cannabis);

- смывы с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 10.07.2023 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента конопли (л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2023 года, согласно которого, ФИО2, указал место, расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров от начала ул. А-Х. ФИО3 по направлению движения в сторону с

<

адрес> ЧР, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, в 38 метрах от места, где он сорвал верхушечные части растения конопли, а также место, где его остановили сотрудники полиции по 

<

адрес> ЧР (л.д. 95-97).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО2 приобретенного наркотического средства в бумажный сверток и содержание его в правый переднем кармане брюк одетых на нем, до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства- «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 16,84 г, в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, поскольку превышает 16,84 грамм и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства. 

На основании чего действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание судом не установлено.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в ходе предварительного следствия, указывал все обстоятельства дела, с выездом на место указал, где он сорвал дикорастущую коноплю, где и как высушил и впоследствии хранил, наркотическое средство, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства, в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи и ее части уголовного закона, без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, не работает, назначение менее тяжких видов наказания, в том числе штрафа, суд считает нецелесообразным, так как это с учетом того, что он не работает и не имеет иного источника дохода, может затруднить исполнение наказания. Назначение иных мер наказания в виде, обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы, суд также считает нецелесообразным и затруднит исполнение наказания. 

При этом, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях действенного влияния назначенного наказания, на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, считает необходимым обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющего его исправление, где приходить на регистрацию один раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая то, что данное преступление законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не рассматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу : 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенном виде 16,54 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 который нигде не работает, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и отнести судебные издержки, в размере 9 876 рублей, на счет федерального бюджета 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего его исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 9 876 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис марихуана, массой в высушенном виде 16,54 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО2 –уничтожить.

Копию приговора для исполнения направить начальнику филиала по 

<

адрес> УИИ УФСИН РФ по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов