УИД 50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДНРАЦИИ

дело №2-2537/24

г.Красногорск

08 февраля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут.

В период брака за счет совместных денежных средств супругов по договорам купли-продажи были приобретены квартиры: 

1) №, расположенная в 

<

адрес>, Община Будва, Кадастровая община Петровац, в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, на участке №. При покупке стоимость квартиры составляла 40 000 евро, курс в рублях – 4 102 000 рублей. 

2) №, расположенная в 

<

адрес>, Медински крш., в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая община Петровац, на участке №. При покупке стоимость квартиры составляла 70 000 евро, курс в рублях – 7 178 500 рублей.

3) №, расположенная в 

<

адрес>, Медински крш., в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая община Петровац, на участке №. При покупке стоимость квартиры составляла 80 000 евро, курс в рублях – 8 204 000 рублей.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком. 

Истец указала, что брачный договор в отношении совместно нажитого имущества сторонами по делу не заключался. Как при совместном проживании, так и после расторжения брака квартирами пользуется ответчик. 

Истец просит суд признать общим имуществом супругов указанные выше объекты недвижимости, произвести раздел общего имущества супругов в виде указанных выше квартир, взыскав с ответчика денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости квартир в рублевом эквиваленте 95 000 евро – 9 742 250 рублей, и сохранив указанные выше квартиры в собственности ответчика. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец не может пользоваться квартирами, в связи с чем, просит взыскать денежную компенсацию.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В п.1 ст.161 СК РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут.

Судом установлено, что в период брака за счет общих денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную в 

<

адрес>, Медински крш. 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями договора 

<

адрес> общей площадью 53 кв.м расположена в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая община Петровац, на участке №, находится на последнем этаже. 

Согласно ст.3 договора цена квартиры составляет 70 000 евро.

Стоимость квартиры в полном объеме была переведена с расчетного счета ФИО2 на счет продавца, что подтверждается представленной в материалы дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную в 

<

адрес>, Медински крш. 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями договора 

<

адрес> расположена в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая община Петровац, на участке №. 

Согласно ст.3 договора цена квартиры составляет 40 000 евро. 

Стоимость квартиры в полном объеме была переведена с расчетного счета ФИО2 на счет продавца, что подтверждается представленной в материалы дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

По предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную в 

<

адрес>, Медински крш. 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями договора 

<

адрес> расположена в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая община Петровац, на участке №. 

Согласно ст.3 договора цена квартиры составляет 80 000 евро. 

Стоимость квартиры в полном объеме была переведена с расчетного счета ФИО2 на счет продавца, что подтверждается представленными в материалы дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что как при совместном проживании, так и после расторжения брака квартирами пользуется ответчик.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами по делу не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что квартиры были приобретены в период брака за счет общих денежных средств супругов, суд полагает возможным признать спорные квартиры совместно нажитым имуществом сторон, раздел совместно нажитого в браке имущества следует произвести следующим образом: сохранить указанные квартиры в собственности ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости квартир в рублевом эквиваленте 95 000 евро – 9 742 250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов ФИО2 (ИНН: 

<

***>) и ФИО3 (паспорт: 

<

...>): 

- квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая Община Петровац, на участке №, на последнем этаже, обозначена за №;

- квартиру, расположенную в 

<

адрес>, Медински крш., в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая Община Петровац, на участке №, на последнем этаже, обозначена за №, общая площадь 

<

адрес> кв.м,

- квартиру, расположенную в 

<

адрес>, Медински крш., в объекте, зарегистрированном в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество №, Община Будва, Кадастровая Община Петровац, на участке №, на последнем этаже, обозначена за №. 

Произвести раздел общего имущества ФИО2 (ИНН: 

<

***>) и ФИО3 (паспорт: 

<

...>) в виде указанных выше квартир, и сохранив указанные выше квартиры в собственности ФИО2 (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

...>) причитающуюся при разделе имущества денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости указанных выше квартир в размере рублевого эквивалента 95 000 евро – 9 742 250 (девять миллионов семьсот сорок две тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: