Дело № 2-209/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги М., признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> умерла его жена М., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти умершей М. являются: муж ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 После смерти супруги истец не успел надлежащим образом оформить свои наследственные права в указанные законом сроки, однако принял наследство фактически, на момент смерти М. была зарегистрирована с мужем ФИО1 по 

<

адрес>, после смерти наследодателя истец пользовался наследственным имуществом, произвел работы по благоустройству земельного участка, поставил забор по периметру всего участка. Спора о наследовании не имеется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Дубки" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, брак между ФИО1 и М. зарегистрирован 

<

дата>, после регистрации брака жене присвоена фамилия "М." (л.д. 8).

М. умерла 

<

дата> (л.д.6). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д. 26).

Согласно справке МУП "РКЦ ЖКХ" М. на день смерти 

<

дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по 

<

адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, Н., Н., ФИО2 (л.д.10).

Н. умер 

<

дата> (л.д.11). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 21, 23, 24, 25, 27-30, 38-41).

При жизни М. на основании постановления Главы администрации Серпуховского района от 22.02.1993г. №203 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

...> по 

<

адрес> (л.д. 7).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 10.11.2016 года земельный участок площадью 

<

...> с К№ 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, находится в собственности М. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 9). 

К материалам дела приобщена учетная карточка на данный земельный участок с указанием его границ, а так же фактической площади земельного участка 

<

...> (л.д. 43).

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ "Дубки", земельным участок 

<

номер> в указанно СНТ "Дубки" пользуется ФИО1, являющийся членом СНТ (л.д.33).

В подтверждении принятия наследства истцом представлена копия книжки садовода, подтверждающая оплату членских и целевых взносов по участок 

<

номер> в СНТ "Дубки" (л.д. 12-15).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося со смертью его жены М., умершей 

<

дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Истец фактически вступил в наследство, поскольку пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, был принят в члены СНТ "Дубки" вместо умершей жены, оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок. Остальные наследники первой очереди – ФИО2, ФИО3 на наследство, открывшееся со смертью их матери М. не претендуют. Данный факт подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Обсудив требования истца о признании за нм права собственности на земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу

<

адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей 

<

дата>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец является наследником по закону первой очереди и единственным, кто принял наследство. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, определяя площадь земельного участка, являющегося наследственным имуществом, суд принимает во внимание данные учетной карточки, представленной стороной истца, согласно которой фактическая площадь земельного участка составляет 

<

...>, а так же отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанная площадь изменилась после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося со смертью М., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение с уда в окончательной форме составлено 20 января 2017 года