Дело № 2А-2925/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Гогопуло Ю.Н., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

представителя административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.09.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении Черного Алексея А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Южный город» рабочим, в браке не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2009 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании статьи 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Ранее ФИО2 также был судим приговором мирового судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2001 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ; 05.11.2003 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.05.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 23 дня; 23.06.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2003 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и ему установлены ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов каждые сутки; запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания; возложена обязанность в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором в течении 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 20.02.2017 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.02.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 21.02.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 17.04.2017 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 13.05.2017 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 06.06.2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно: в барах, ресторанах, кафе, клубах и других питейных заведениях;

- обязать являться 3 раза в месяц в Отдел полиции по месту (жительства, пребывания) для регистрации. 

Представитель административного истца - ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – ФИО1 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что действительно нарушал порядок нахождения под административным надзором, ранее, до того как устроился на работу, злоупотреблял спиртными напитками, препятствовал сотрудникам полиции осуществлению контроля за своим местонахождением в ночное время. 

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Красниченко А.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании статьи 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 7-10/, 20.11.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания /л.д. 14/. Ранее ФИО2 также судим приговором мирового судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2001 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ; 05.11.2003 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 04.05.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 23 дня; 23.06.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2003 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и ему установлены ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов каждые сутки; запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания; возложена обязанность в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 12-13/. В период нахождения под административным надзором в течении 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 20.02.2017 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.02.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 21.02.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 17.04.2017 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 13.05.2017 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 06.06.2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ /л.д. 23-34/. 

Из характеристики, составленной УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает со своей сожительницей, допускает нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в быту с соседями не скандалит, жалобы от соседей не поступали. Данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения и доставлялся в ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ранее судим, судимость не погашена. По решению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 2 года, с установленными ограничениями /л.д. 35/. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает целесообразным установить осужденному ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно: в барах, ресторанах, кафе, клубах и других заведениях общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; кроме того, обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> следующие дополнительные ограничения: 

- запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно: в барах, ресторанах, кафе, клубах и других заведениях общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- обязать ФИО2 в течение установленного срока административного надзора три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения дополнительных ограничений установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья