12-1/2024 (12-282/2023)

55RS0№-29

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часов по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, осуществлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на территории, занятой зелеными насаждениями. 

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что считает вынесенное наказание неправомерным и незаконным, поскольку допущены нарушения при назначении штрафа за данное правонарушение. Данный штраф был получен через портал Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ без постановления об административном правонарушении, также не были предоставлены фото-материалы, фиксирующие административное правонарушение. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обжалования не пропущен. Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении возвращено Административной комиссии по ОАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Октябрьского административного округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 32.

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления 

<

адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям. Административная ответственность предусмотрена в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Омским городским Советом принято Решение № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>» (далее по тексту - Правила благоустройства).

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований пункта 5 статьи 125 Правил благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часов по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, осуществлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на территориях, занятых зелеными насаждениями.

Событие административного правонарушения зафиксировано с помощью измерительного комплекса с фотофиксацией «ПаркНет-М», № по ГРСИ 69080-17, заводской №, свидетельство о поверке № С-ВЗ/10-05-2023/245558709, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на специализированном кронштейне в салоне транспортного средства, предоставляемого исполнителем муниципального контракта на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.0354.23, движение транспортного средства осуществлялось по маршруту проведения рейдового мероприятия с применением программно-аппаратного комплекса «ПаркНет-М» на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о поверке измерительного комплекса имеется в материалах дела об административном правонарушении.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату фиксации правонарушения) транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> принадлежности транспортного средства не оспаривается заявителем жалобы.

Изложенное свидетельствует о правомерном вменении ФИО1 как собственнику транспортного средства факта нарушения установленных органами местного самоуправления 

<

адрес> требований в сфере благоустройства городской территории. Действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных силах РФ, является инженером передающего радиоцентра узла связи войсковой части № (

<

адрес>), № имеет специальное звание «старший лейтенант», 10 тарифный разряд, что подтверждается выпиской из приказа Министерства обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи (в их состав не входят административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации), имеющие специальные звания сотрудники учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей, - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: