Мировой судья Казанцева Н.А. Дело № 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 17 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием законного представителя – председателя ЖСК «Центральный-31» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ЖСК «

<

данные изъяты>»: юридический адрес: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-4015/2016 от 21 декабря 2016 г., ЖСК «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Как следует из названного постановления, ЖСК «

<

данные изъяты>» своевременно не уплатил административный штраф по постановлению административной комиссии ЦАО г. Омска от 12.07.2016 г. № 01-02-000857-16 в размере 10000 рублей по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Председатель ЖСК «

<

данные изъяты>» обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что ЖСК «

<

данные изъяты>» не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ЖСК «

<

данные изъяты>» ходатайство поддержал в полном объёме, пояснив, что почта направлялась по месту жительства прежнего председателя ЖСК, которая в настоящее время переизбрана. Изменения в ОГРН внесены не были.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Суд не вправе вмешиваться в постановление административной комиссии ЦАО г. Омска от 12.07.2016 г. № 01-02-000857-16, которым ЖСК «

<

данные изъяты>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, поскольку оно вступило в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось. Копия постановления была направлена по месту регистрации ЖСК «

<

данные изъяты>», однако для его получения адресат на почту не явился, что следует расценивать как надлежащее извещение о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. 

После возвращения копии постановления в связи с истечением срока хранения, оно считается вступившим в законную силу с 09.08.2016 г.

В установленный законом шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа он уплачен не был, соответственно возникли основания для привлечения ЖСК «Центральный-31» к административной ответственности за неуплату штрафа.

Адресом юридического лица является адрес, указанный в ОГРН, именно по данному адресу направлялась копия постановления по делу, и юридическое лицо несёт ответственность за получение направляемой корреспонденции.

Также по указанному адресу направлялась и судебная повестка, с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, однако адресат для её получения на почту не явился, что следует расценивать как надлежащее извещение ЖСК «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ЖСК «

<

данные изъяты>» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка. 

В действиях ЖСК «

<

данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ

Наказание ЖСК «

<

данные изъяты>» назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-4015/2016 от 21 декабря 2016 г., в отношении ЖСК «

<

данные изъяты>»: юридический адрес: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения. 

Судья: С.В. Тарабанов