Дело № 1-242/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002256-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием прокурора - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

законного представителя потерпевшей И.О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Канашскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего у 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности С.А.И., при следовании в светлое время суток на 

<

адрес> с несовершеннолетним пассажиром И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 вел вышеуказанный автомобиль в условиях сухого дорожного покрытия без учета состояния транспортного средства и груза, погодных и дорожных условий, интенсивности движения транспортных средств, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.В.В., следовавшим в сторону 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения: сочетанную тупую травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, травмы грудной клетки в виде компрессионных переломов 4,5 грудных позвонков без смещения отломков, без неврологических нарушений, ушибов обоих легких. Кровоподтека и ссадин в области грудной клетки слева; травмы живота в виде ушиба селезенки, ушиба поджелудочной железы, гемоперитониума; раны в области надколенника, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Следователем СО ОМВД РФ по Канашскому району ФИО2, в производстве которого находилось указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред И.К.А. 

Помощник прокурора Страстотерцев К.Д. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя. 

Законный представитель потерпевшей И.О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что последний загладил причиненный преступлением вред. 

Потерпевшая И.К.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеются ее письменное согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию и документы, подтверждающие факт заглаживания морального вреда, причиненного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Купиров А.М. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодека Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данной квалификацией действий обвиняемого согласен сам обвиняемый, его защитник, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель, а также прокурор.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвинение, с которым согласен обвиняемый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, характеризуются положительно. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

При данных обстоятельствах, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Канашскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, назначение платежа: судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с положениями статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у владельца ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № -оставить по принадлежности у владельца А.В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, вынесший настоящее постановление. 

Судья Л.М. Андреева