Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи – председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Карельской Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части ***** через лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – ФЭС) стоимости причиненного материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ***** в исковом заявлении просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него стоимость причиненного материального ущерба в размере 39939,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части ***** в должности ЗВАНИЕ и в соответствии со ст. 154, 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 1465 от 10.11.2007, отвечал за сохранность, своевременное получение и наличие военного имущества роты, обязан был ежемесячно сверять книги учета военного имущества роты с книгами учета служб полка и вести, установленные учет и отчетность. В ходе инспекторской проверки роты рабочей группой инспекторов была выявлена недостача вещевого имущества на сумму 167055,58 рублей. После сверки с отделением финансово-расчетным пунктом в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по номенклатурным наименованиям сумма недостачи, числящейся за ротой, составила 162378,04 рубля. В соответствии с приказом командира войсковой части ***** № ***** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет возмещения ущерба подлежала удержанию сумма в размере 33125 рублей, однако в связи с увольнением его с военной службы привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности не представилось возможным. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба также не возместил. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ начальником центра мониторинга материально-технического обеспечения Северного флота (далее – центр мониторинга МТО СФ) было вынесено заключение об удовлетворении ходатайства командира войсковой части ***** и сторнировании суммы недостачи с 162378,04 рубля на 81189,02 рубля. Кроме того, названным выше приказом командира войсковой части ***** был также привлечен к ограниченной материальной ответственности и бывший командир роты - ЕБА., с которого было удержано 41250 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, с учетом сторнирования суммы недостачи с 162378,04 рубля на 81189,02 рубля и возмещением суммы в размере 41250 рублей, сумма недостачи, оставшаяся к удержанию с ФИО1, составляет 39939,02 рубля.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства командир войсковой части ***** в суд не прибыл, при этом его представитель направила заявление, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает и просила провести судебное заседание без участия истца и его представителя.

Представитель ФЭС и начальник центра мониторинга МТО СФ, являющиеся третьими лицами на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом представил в суд заявление, в котором, будучи предупрежденными о последствиях, предусмотренных ст. 39 и 173 ГПК РФ, исковое заявление командира войсковой части ***** признал и ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

О последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 предупрежден, предъявленные к нему исковые требования командира войсковой части ***** признал, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд не находит, что признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований о возмещении материального ущерба противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание им иска и кладет его в основу решения об удовлетворении исковых требований командира войсковой части ***** о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере 39939,02 рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части ***** при подаче настоящего искового заявления в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ***** – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу войсковой части ***** через лицевой счет, открытый в филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», 39939 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки.

Реквизиты получателя денежных средств: Управление федерального казначейства по Мурманской области (филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 финансово-экономическая служба»), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519043001, Банк отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, счет бюджетный 4010181004030001701, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 47701000, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, КБК 18711621010017000140.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья – председатель Мурманского

гарнизонного военного суда В.Л. Савинец