ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 22 сентября 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего - судьи Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Хизовец Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Малаховой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котлярова В.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-118/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

Гражданин ФИО1 19.03.2017 года около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим ННН, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, вооружившись штыковой лопатой, которую он взял на веранде указанного дома, используя её в качестве оружия, нанес множественные удары в область лица, правой голени, левого плеча, грудной клетки гражданина ННН, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой брови, ссадины лица (верхней губы слева и скуловой кости слева), ушиба мягких тканей левого плеча, грудной клетки, вреда здоровью не причинивших, по признаку как скоропроходящие, а также, закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава и заднего края большеберцовой кости, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ННН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они с подсудимым примирились, и претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшему преступлением вред, извинился перед потерпевшим, и они примирились. Защитник подсудимого Котляров В.С. поддержал мнение своего подзащитного, и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Малахова К.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, и они с потерпевшим примирились. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – штыковую лопату (л.д. 66), находящуюся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить, медицинскую карту на имя ННН, находящуюся в ОГБУЗ «Куйтунская РБ» - оставить в распоряжении данного учреждения, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья: