Дело № 2-141/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 75000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора займа, заключенного 21 октября 2016 года и оформленного в виде расписки, а именно полностью долг не вернул к указанному в расписке сроку – до 31 декабря 2016 года, в настоящее время от возврата долга уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании от 20 апреля 2017 года исковые требования уточнила, просила взыскать дополнительно расходы по оплате государственной пошлины. В настоящем судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил (л.д.13).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 18 мая 2017 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 данной статьи определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 21 октября 2016 года, ФИО2, проживающий по адресу: [адрес], взял 100000 (сто тысяч рублей 00 копеек) 01.07.2014 года у ФИО1 На настоящий момент выплатил 25000 (двадцать пять тысяч рублей). Остаток по долгу на 21 октября 2016 года составляет 75000 (семьдесят пять тысяч рублей) обязуется отдать указанную сумму 75000 (семьдесят пять тысяч рублей) в срок до 31.12.2016г. (л.д.5). 

Судом установлено, что в расписке имеется подпись ответчика, подтверждающая действительность изложенных в ней сведений. Факт написания данной расписки и получения денег в сумме 100000 рублей, из которых истцу выплачено 25000 рублей, ответчиком не оспаривался. Сомнений в подлинности указанного документа у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом. 

Судебные расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, подтверждаются чеком-ордером от 27.03.2017г. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807- 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.10.2016 года в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Хасаншина Е.С.