Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 07 августа 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М., подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, неоднократно приобретала у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в пятилитровых пластиковых емкостях, без сертификата качества, имеющую в своем составе, согласно заключению эксперта токсичные микропримеси: этилбутират и изобутилацетат, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта. Приобретая указанную спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта, ФИО1 достоверно знала о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила по месту своего жительства: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, где также осуществляла ее производство, путем разбавления водой с целью увеличения объема сбываемой спиртосодержащей жидкости. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 мину по 16 часов 50 минут, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, умышленно реализовала Свидетель №3 470 миллилитров спиртосодержащей жидкости, для употребления в качестве пищевого продукта, имеющей в своем составе токсичные микропримеси: этилбутират и изобутилацетат, то есть не соответствующей государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, на сумму 70 рублей. 

Согласно заключению эксперта, изъятая у ФИО1 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта. В жидкости содержаться токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья: этилбутират и изобутилацетат. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый. Технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья – этилбутирата и изобутилацетата включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции». 

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимой – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд исключает из квалификации, данной органами предварительного следствия указание на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, как излишне указанный.Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит (брак расторгнут), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не работает. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же ее письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной (в части хранения), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Назначение ФИО1 иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: две денежные купюры, достоинством 50 рублей, возвращенные Свидетель №1 - оставить у последнего; три монеты достоинством 10 рублей, находящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1; стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра, спиртометр, пустую полимерную емкость - уничтожить. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две денежные купюры, достоинством 50 рублей - оставить у Свидетель №1; три монеты достоинством 10 рублей, находящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1; стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра, спиртометр, пустую полимерную емкость - уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на СО по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий