№2-2900/2020

64RS0045-01-2020-004042-57

Решение

Именем Российской Федерации

15.09.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

26.09.2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования №0714 IP 0128 на срок до 26.11.2031 года (л.д. 8-20). Главой 4 договора определена оплата ответчиком страховой премии в рассрочку на каждый период страхования. Размер и период оплаты страховой премии установлен «Графиком страховой суммы», являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-11). В нарушение условий договора ответчик не оплатил очередной страховой взнос в срок до 26.09.2019 года, что является существенным нарушением условий договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования. В этой связи истец просит суд расторгнуть договор страхования №0714 IP 0128 от 26.09.2014 года с 20.02.2020 года, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 1236,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 77), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 85).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 119,122), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. 

Представитель третьего лица ОАО «Всероссийский банк развития регионов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 121), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90-91).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Предметом договора страхования от 26.09.2014 года является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 л.д. 8). Застрахованным лицом по договору является ФИО1 (п. 1.2). Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО1 и переданное под залог (ипотеку) выгодоприобретателю-1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2014 года между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 (п. 1.3).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в действующей редакции (л.д. 27-38), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются положениями Правил. Положения Правил, расширяющие изложенный настоящем договоре перечень оснований, освобождающих страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты, а также позволяющие отсрочить страховую выплату, возлагающие дополнительные обязательства на страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя либо иным образом сужающие права страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя в рамках настоящего договора, не применяются (п. 1.4).

Страхователь (застрахованное лицо), подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем-1 ОАО «Всероссийский банк развития регионов», являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной) (п. 1.5).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.2).

Срок действия договора: с даты заключения договора по 26.11.2031 года (дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем-1 по погашению задолженности по кредитному договору (закладной) (п. 6.1).

Оплачиваемый период страхования, составляет один год (п. 6.2).

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретатем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленой п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретатем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя-1 и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока выплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю-1. Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой внос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения (п. 6.5.2).

Ответчик оплачивал страховые взносы с 27.09.2014 года по 26.09.2019года. Очередной взнос за период с 27.09.2019 года по 26.09.2020 года ФИО1 не внес. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по взносам за период действия до расторжения договора в связи с неуплатой страховой премии (с 27.09.2019 года по 14.02.2020 года) составляет 1236,91 руб. (л.д. 41).

14.02.2020 года АО «СОГАЗ» направил ответчику требование об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования (л.д. 39-40, 42.)

Сведений об уплате задолженности по договору страхования ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор страхования (личного и имущественного страхования) действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, действий по отказу от договора страхования не совершал, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии за время действия договора в размере 1236,91 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор страхования №0714 IP 0128 от 26.09.2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 20.02.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 1236,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко